根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，合伙有個人合伙和企、事業(yè)單位的合伙。個人合伙是指兩個以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。企業(yè)間、企業(yè)與事業(yè)單位間的合伙，《民法通則》將其規(guī)定在聯(lián)營一節(jié)中，各方共同經(jīng)營，不具備法人條件的，按照出資比例或協(xié)議的約定，以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔民事責任。個人合伙與企、事業(yè)單位的合伙相比，在經(jīng)營管理以及責任的承擔等方面都有不同之處。

合伙關(guān)系的認定

當事人間的法律關(guān)系是否屬于合伙是合伙糾紛的基本問題之一。有的案件當事人的爭議焦點之一就是是否為合伙關(guān)系，有的案件當事人雖然對合伙關(guān)系沒有爭議，但實際雙方并非為合伙關(guān)系。對合伙關(guān)系的正確認定是審理合伙糾紛的前提和基礎(chǔ)。

在我國民事法律體系中，個人合伙既不同于自然人個人，也不同于法人，有其獨有特點。法官判斷當事人間的法律關(guān)系是否為合伙，應從合伙的特定入手，即看當事人間是否有合伙協(xié)議，是否有符合法律規(guī)定的合伙成員，是否共同出資、經(jīng)營、勞動，有共同的經(jīng)營利益。具體而言：

合伙協(xié)議是合伙成立與存續(xù)的必要條件

合伙協(xié)議一般應反映出合伙的實質(zhì)內(nèi)容，明確合伙人的權(quán)利義務，規(guī)定合伙的經(jīng)營方式等。當事人間是否有合伙協(xié)議，法官應從以下三方面加以判斷：

（1）當事人間有無書面合伙協(xié)議。書面合伙協(xié)議是當事人間合伙關(guān)系的直接證據(jù)，書面合伙協(xié)議應對合伙人的出資數(shù)額、盈余分配、債務承擔、入伙、退伙、合伙終止等事項作出規(guī)定，合伙人在協(xié)議上簽字合伙即告成立，不以合伙人是否已出資為成立條件。如果當事人在書面協(xié)議中約定立刻出資多少錢，合伙作什么生意，但又約定一方負責日常經(jīng)營，在合伙期滿后負責經(jīng)營的一方返還另一方的出資并支付利息。顯然，這種書面協(xié)議僅具有合伙之名，實質(zhì)為一種借貸關(guān)系。

（2）工商行政管理部門有無該合伙組織的登記。在工商行政管理部門有登記的，反映出為合伙組織實體和合伙人、出資數(shù)額等情況的，應認定當事人間有合伙協(xié)議，因工商登記能夠反映合伙成立時的初始情況以及變更等情況。

（3）是否有口頭協(xié)議。沒有前兩項情況的，但具備合伙其他條件，又有兩個以上無利害關(guān)系人證明有口頭協(xié)議。因為合伙人對合伙債務承擔無限連帶責任，這種責任在法律上是一種加重責任，所以合伙當事人應簽訂書面合伙協(xié)議，但考慮我國的實際情況，法律允許有口頭協(xié)議。口頭協(xié)議必須有兩個以上無利害關(guān)系人證明。法官對口頭合伙協(xié)議的認定應持慎重態(tài)度，對當事人有關(guān)合伙的陳述、證人證言的真實性及證明內(nèi)容等情況應嚴格審查，對存在矛盾不能合理解釋的，不宜認定為有口頭協(xié)議。