第一，贈(zèng)與合同關(guān)系，屬于雙方法律行為。

合同是平等主體的公民、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止債權(quán)債務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同成立的本質(zhì)在于雙方合窟，贈(zèng)與合同也不例外。只有當(dāng)贈(zèng)與人要約表示將自已的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)與人，受贈(zèng)與人承諾表示接受贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)時(shí)，贈(zèng)與合同方能成立。

第二，贈(zèng)與是無(wú)償法律行為。

所謂無(wú)償法律行為，指一方給予對(duì)方某種利益，對(duì)方只接受該利益并不因此支付相應(yīng)對(duì)價(jià)的法律行為。在贈(zèng)與合同中，受贈(zèng)人接受贈(zèng)與物不必支付報(bào)酬和對(duì)價(jià)，但是有可能要付出代價(jià)，甚至要附隨一定的義務(wù)。

第三，贈(zèng)與合同是單務(wù)合同。

所謂單務(wù)合同指合同一方當(dāng)事人僅享有主要合同權(quán)利，如贈(zèng)與合間的受贈(zèng)人只享接受標(biāo)志贈(zèng)與合同特征的贈(zèng)與物的權(quán)利;贈(zèng)與合同的單務(wù)性并不否認(rèn)贈(zèng)與人同時(shí)享有權(quán)利和受贈(zèng)與人負(fù)有義務(wù)的可能，只不過(guò)這種權(quán)利和義務(wù)并不標(biāo)志贈(zèng)與命同的特征，不能決定合同的性質(zhì)。

第四，贈(zèng)與合同是諾-成合問(wèn)。

它不以實(shí)際交付標(biāo)的物為生效要件口第五，贈(zèng)與合同不是商品流通的法律形式。

贈(zèng)與合同生效

贈(zèng)與合同中口頭贈(zèng)與合同經(jīng)常出現(xiàn)問(wèn)題。所謂口頭贈(zèng)與合同指贈(zèng)與人與受贈(zèng)人對(duì)無(wú)償給予財(cái)產(chǎn)只用語(yǔ)言達(dá)成一致意見(jiàn)而無(wú)文字記載。這種合同因?yàn)殡y以取證不易分清責(zé)任，故常常發(fā)生糾紛。處理這類問(wèn)題時(shí)，不能輕率地?cái)喽ㄔ撡?zèng)與合同有效或無(wú)斂，而應(yīng)結(jié)合具體情況加以判斷。由于贈(zèng)與合同是單務(wù)無(wú)償性合同，民[J僅贈(zèng)與人負(fù)有給付義務(wù)，而受贈(zèng)人不負(fù)任何相互對(duì)應(yīng)的義務(wù)，也無(wú)需償付任何代價(jià)即可獲利。為此如果一味要求贈(zèng)與人對(duì)其"口頭支票"、"戲汀"等口頭行為必須負(fù)責(zé)任，這樣似乎對(duì)贈(zèng)與人有所不公。為此，合同法要求口頭贈(zèng)與合同的生效除應(yīng)具備一般生效要件外，還幣以財(cái)產(chǎn)的交付作為另一特殊生效要件。也只有這樣，才可判定財(cái)產(chǎn)的無(wú)償給付確系贈(zèng)與人的真實(shí)意思表示而非戲言。

贈(zèng)與合同無(wú)效

贈(zèng)與合同無(wú)效的原因可以歸納為:

第一，贈(zèng)與人應(yīng)具有相應(yīng)的民事行為能力，也就是說(shuō)贈(zèng)于人能夠正確理解自己無(wú)償給了二他人財(cái)產(chǎn)行為的性質(zhì)和后果，具有能夠獨(dú)立進(jìn)行自己意思表示的能力。否則無(wú)放。

第二，贈(zèng)與人作出贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的意思表示必須是自己內(nèi)心的真實(shí)意思，必是自覺(jué)自愿的門(mén)反之，若在受脅迫、欺詐的情況下被迫作出的贈(zèng)與無(wú)效。

第三,贈(zèng)與人必須能處分自己的財(cái)產(chǎn)，也就是說(shuō)贈(zèng)與人是有處分權(quán)能的。否則無(wú)效。