一.技術(shù)合同效力的認定情形

1、訂立合同的主體存在瑕疵情形。它是指不具有民事主體資格的科研組織訂立的技術(shù)合同，即不具有民事主體資格的科研組織，包括法人或者其他組織設(shè)立的從事技術(shù)研究開發(fā)、轉(zhuǎn)讓等活動的課題組、工作室等。

對于上述合同主體存在瑕疵的情形，如果經(jīng)法人或者其他組織授權(quán)或者認可的，視為法人或者其他組織訂立的合同，由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任;未經(jīng)法人或者其他組織授權(quán)或者認可的，由該科研組織成員共同承擔(dān)責(zé)任，但法人或者其他組織因該合同受益的，應(yīng)當在其受益范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2、當事人存在欺詐的情形。當事人一方采取欺詐手段，就其現(xiàn)有技術(shù)成果作為研究開發(fā)標的與他人訂立委托開發(fā)合同收取研究開發(fā)費用，或者就同一研究開發(fā)課題先后與兩個或者兩個以上的委托人分別訂立委托開發(fā)合同重復(fù)收取研究開發(fā)費用的，受損害方依照合同法第54條第2款(即“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷?！币?guī)定，可以向人民法院請求變更或者撤銷合同。

二.無權(quán)代理簽訂合同的情形

無權(quán)代理指欠缺代理權(quán)的代理，主要有四種情況：

(1)根本無代理權(quán);

(2)授權(quán)行為無效的代理;

(3)超越代理權(quán)范圍進行的代理：

(4)代理權(quán)消滅后的代理。關(guān)于無代理權(quán)人所訂之合同，新合同法第四十八條明確將其規(guī)定為效力待定合同。無權(quán)代理行為可能由于行為完成后發(fā)生的某種法律事實而完全不產(chǎn)生代理的法律后果。

無權(quán)代理應(yīng)區(qū)別于表見代理，表見代理行為是指無權(quán)代理人的代理行為，善意相對人有正當理由相信其代理權(quán);而前者則不存在這一情況。判斷表見代理的構(gòu)成關(guān)鍵在于區(qū)分善意相對人是否具有正當理由相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)。表見代理的效果相對人可直接請求本人負責(zé)。而對于狹義無權(quán)代理行為，如果本人不追認，則不負責(zé)。

以上就是小編為大家整理的有關(guān)問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解到到合同中簽訂的合同效力的認定應(yīng)當從合同是否存在瑕疵情況，以及當事人是否存在欺詐行為的條件。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師