《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。

本條是對(duì)合同效力的規(guī)定。

所謂表見代理，是行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后簽訂了合同，如果相對(duì)人有理由相信其有代理權(quán)，那么相對(duì)人就可以向本人主張?jiān)?a href='http://www.shkps.cn/contract/237.html' target='_blank' data-horse>合同的效力，要求本人承擔(dān)合同中所規(guī)定的義務(wù)，受合同的約束。本法設(shè)立表見代理制度是為保護(hù)合同相對(duì)人的利益，并維護(hù)交易的安全，依誠實(shí)信用原則使怠于履行其注意義務(wù)的本人直接承受行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍為代理行為而簽訂的合同的責(zé)任。

構(gòu)成表見代理合同要滿足以下條件：

l.行為人并沒有獲得本人的授權(quán)就與第三人簽訂了合同。本條規(guī)定了沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止這三種情形。2.合同的相對(duì)人在主觀上必須是善意的、無過失的。所謂善意，是指相對(duì)人不知道或者不應(yīng)當(dāng)知道行為人實(shí)際上;所謂無過失，是指相對(duì)人的這種不知道不是因?yàn)槠浯笠庠斐傻?。如果相?duì)人明知或者理應(yīng)知道行為人是沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止，而仍與行為人簽訂合同，那么就不構(gòu)成表見代理，合同相對(duì)人也就不能受到保護(hù)。

在本條的立法過程中，對(duì)于是否要求以本人的過錯(cuò)作為表見代理合同的構(gòu)成要件曾有兩種不同的意見。一種意見為，應(yīng)當(dāng)以本人的過錯(cuò)作為表見代理合同的要件，否則對(duì)本人是不公平的;另一種意見為，表見代理最重要的特征就是相對(duì)人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)，而不問本人是否有過錯(cuò)。本法基本上是采納了第二種意見。一般來說，表見代理合同的產(chǎn)生與本人的過錯(cuò)有關(guān)，例如，因?yàn)楸救斯芾碇贫鹊幕靵y，導(dǎo)致其公章、介紹信被他人借用或者冒用而訂立了合同;本人在知道行為人以其名義與第三人訂立合同而不作否認(rèn)表示等。這些都表明本人是有過錯(cuò)的。但是，設(shè)立表見代理制度的目的是保護(hù)交易的安全性，不至于使沒有過失的相對(duì)人勞而無獲。因此，相對(duì)人只要證明自己和無權(quán)代理人訂立合同時(shí)沒有過失，至于本人在無權(quán)代理人訂立合同問題上是否有過失，相對(duì)人有時(shí)難以證明。故在本條的規(guī)定中，對(duì)于行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍然以本人名義訂立合同的情況下，但只要相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)，合同就有效。

需要注意的是本條的規(guī)定與本法第四十八條的規(guī)定是不相同的。第四十八條規(guī)定的合同必須要經(jīng)過本人的追認(rèn)才具有效力，而本條規(guī)定的合同不必經(jīng)過本人的追認(rèn)就當(dāng)然具有效力。