確認(rèn)之訴和給付之訴有密切的聯(lián)系，給付之訴，是指一方當(dāng)事人請(qǐng)求法院判令對(duì)方當(dāng)事人履行一定民事義務(wù)之訴。給付之訴以請(qǐng)求履行的義務(wù)是否到期為標(biāo)準(zhǔn)，分為現(xiàn)在給付之訴和將來(lái)給付之訴。（將來(lái)給付之訴是指在給付判決生效后，還要等履行義務(wù)的期限到來(lái)時(shí)或履行條件具備時(shí)，義務(wù)人才向權(quán)利人履行一定的義務(wù)之訴）但我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法對(duì)此分類未作出相應(yīng)規(guī)定。

傳統(tǒng)理論認(rèn)為，兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在于：（1）給付之訴的顯著特點(diǎn)就是具有可執(zhí)行性，原告的給付請(qǐng)求只有通過(guò)被告方的積極作為或不作為才能得以實(shí)現(xiàn)，而在確認(rèn)之訴中，無(wú)需被告為一定行為，原告的請(qǐng)求即得以實(shí)現(xiàn)；（2）確認(rèn)之訴中的確認(rèn)具有獨(dú)立的法律意義；而在給付之訴中，確認(rèn)當(dāng)事人之間是否存在某種民事法律關(guān)系，只是法院作出裁判的前提，不具有獨(dú)立的法律意義。兩者的聯(lián)系在于：（1）確認(rèn)之訴是給付之訴的前提，且法院對(duì)確認(rèn)之訴所作出的裁判，對(duì)將來(lái)可能發(fā)生的給付之訴，具有一定的預(yù)決效力。（2）確認(rèn)之訴可能轉(zhuǎn)變?yōu)榻o付之訴。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的法律文書(shū)的前提就是該法律文書(shū)要有給付內(nèi)容，且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確。所謂給付內(nèi)容，就是指法律文書(shū)中確定一方當(dāng)事人向另一方當(dāng)事人交付一定的財(cái)物或者完成一定的行為。也就是說(shuō)，確認(rèn)判決（包括積極和消極）按現(xiàn)行法律是不能直接被執(zhí)行（或無(wú)需執(zhí)行）的，要經(jīng)過(guò)一定的程序轉(zhuǎn)化成給付判決才行。此外，原告提起給付之訴，如果勝訴，其判決是給付判決，具有執(zhí)行力；如果敗訴，則其判決在某種意義上實(shí)際上是確認(rèn)判決，因?yàn)樵嬲?qǐng)求給付的前提是其主張的權(quán)利或法律關(guān)系存在，如果法院判決原告敗訴，也就是否定了某種相對(duì)應(yīng)的權(quán)利或法律關(guān)系的存在，是消極的確認(rèn)判決。換句話說(shuō)，消極確認(rèn)之訴中的確認(rèn)某某不存在之訴”可以被理解為要求給付某某之訴”的相反形態(tài)。

2006年8月7日，北京市石景山區(qū)法院進(jìn)行了一次蹊蹺的庭審”。原告中國(guó)**產(chǎn)報(bào)社請(qǐng)求確認(rèn)其與被告栗*忠（中國(guó)**產(chǎn)報(bào)社社長(zhǎng)）、中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)主管部門）三方于今年3月簽訂的一份協(xié)議有效。協(xié)議約定社長(zhǎng)栗*忠承包報(bào)社廣告經(jīng)營(yíng)，每年?duì)I業(yè)收入除上繳中國(guó)房協(xié)5萬(wàn)元管理費(fèi)、留20萬(wàn)元用于報(bào)社發(fā)展，剩余部分由栗*忠支配。該協(xié)議是對(duì)1998年6月中國(guó)房協(xié)一份類似的批復(fù)的確認(rèn)與補(bǔ)充。開(kāi)庭后，雙方對(duì)對(duì)方的證據(jù)快速瀏覽，均無(wú)異議，原告律師偶爾會(huì)替被告小聲回答問(wèn)題；雙方證據(jù)證明結(jié)論一致；被告數(shù)次表示對(duì)原告的訴訟意見(jiàn)沒(méi)有反駁意見(jiàn)，并且認(rèn)為對(duì)方請(qǐng)求是合理的；被告要求法庭支持原告請(qǐng)求。

這個(gè)案件被媒體稱為蹊蹺”的案件，是典型的確認(rèn)之訴。旁聽(tīng)者認(rèn)為雙方在法庭上完全是一個(gè)立場(chǎng)，看不出有糾紛”，互相補(bǔ)充、互相印證、配合默契、十分和諧”。換句話說(shuō)，他們認(rèn)為這算不得糾紛，沒(méi)有審理的必要。那么從法學(xué)理論上看，這種確認(rèn)之訴是不是不應(yīng)得到審理呢？是什么理論基礎(chǔ)呢？