熱點(diǎn)推薦： 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪 專利申請 著作權(quán)登記 專利轉(zhuǎn)讓 商業(yè)秘密 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 注冊商標(biāo)

獲得了專利權(quán)之后可以更好的為專利權(quán)人帶來經(jīng)濟(jì)利益，有的人可能會眼紅，繼而就會做出一些侵害他人專利的行為，這樣是構(gòu)成了專利侵權(quán)的，需要對專利權(quán)人做出賠償。但是這個(gè)專利侵權(quán)賠償有哪些計(jì)算方法呢？請從下文中進(jìn)行了解。

專利侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算方法主要規(guī)定在《專利法》第65條，《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》(2015年修訂，法釋[2015]4號)第20條、第21條、第22條，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[2009]21號)第16條，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》(法釋[2016]1號)第27、28條。

法律條文在具體實(shí)務(wù)中如何實(shí)施，只能通過司法案例進(jìn)行觀察和分析。本文將對專利侵權(quán)賠償?shù)挠?jì)算方法展開討論。

按照現(xiàn)行法律規(guī)定，專利侵權(quán)賠償一共有五種計(jì)算方法：

1、權(quán)利人損失

根據(jù)專利法第65條和法釋[2015]4號第20條第1款規(guī)定，權(quán)利人損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失。用公式表示如下：

權(quán)利人損失=專利產(chǎn)品減少銷量(或侵權(quán)產(chǎn)品銷量)*專利產(chǎn)品合理利潤

而我國法釋[2015]4號第20條規(guī)定，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)可以視為權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)。也就是說，侵權(quán)產(chǎn)品每銷售一件，可以認(rèn)為會導(dǎo)致權(quán)利人的專利產(chǎn)品銷量減少一件。與美國Panduit案的DAMP四部測試法對比，上述規(guī)定顯然對權(quán)利人更為有利。

2、侵權(quán)人獲利

根據(jù)專利法第65條和法釋[2015]4號第20條第2款規(guī)定，可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計(jì)算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計(jì)算。用公式表示如下：

侵權(quán)人獲利=侵權(quán)產(chǎn)品銷售量*侵權(quán)產(chǎn)品合理利潤(營業(yè)利潤或銷售利潤)

其中，銷售利潤=銷售收入-銷售成本-銷售費(fèi)用-稅收附加，而營業(yè)利潤=銷售利潤-管理費(fèi)用-財(cái)務(wù)費(fèi)用。

3、許可費(fèi)的合理倍數(shù)

根據(jù)專利法第65條和法釋[2015]4號第20條第2款規(guī)定，權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額;沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，依照專利法第六十五條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

4、法定賠償

專利法65條第2款規(guī)定，權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

5、約定賠償

法釋[2016]1號第28條規(guī)定，權(quán)利人、侵權(quán)人依法約定專利侵權(quán)的賠償數(shù)額或者賠償計(jì)算方法，并在專利侵權(quán)訴訟中主張依據(jù)該約定確定賠償數(shù)額的，人民法院應(yīng)予支持。

根據(jù)專利法第65條規(guī)定，上述第1種到第4種的計(jì)算方法有所謂的法定順序，即只有前一種計(jì)算方法難以確定的，才能適用第二種計(jì)算方法，依次類推。按照尹新天教授的解釋：之所以作出這種修改，是因?yàn)榘凑彰袷虑謾?quán)的一般原理，對民事侵權(quán)行為首先應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人受到的實(shí)際損失作為確定賠償數(shù)額的依據(jù)，只有在實(shí)際損失難以確定的情況下，才需要按照侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益確定。

賠償計(jì)算方法的法定順序，似乎可以理解為對權(quán)利人的限制和對侵權(quán)人利益的保護(hù)。但只要權(quán)利人拒絕提交證據(jù)證明專利產(chǎn)品的合理利潤，就足以使權(quán)利人損失難以確定，進(jìn)而可以按照第二種計(jì)算方法主張權(quán)利，這實(shí)際上使得法定順序的規(guī)定沒有任何操作價(jià)值。

2014年6月6日國務(wù)院法制辦公布的著作權(quán)法征求意見稿第76條第1款則規(guī)定：侵犯著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)的，在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)，權(quán)利人可以選擇實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利交易費(fèi)用的合理倍數(shù)或者一百萬元以下數(shù)額請求賠償。國務(wù)院法制辦在征求意見稿說明中提出，將順序性規(guī)定修改為選擇性規(guī)定的目的在于：著力強(qiáng)化著作權(quán)保護(hù)力度、有效防范侵權(quán)行為。

侵犯專利的行為，多數(shù)情況下會給專利權(quán)人造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，因此在找準(zhǔn)了侵權(quán)人之后，就可以要求其對自己的損失進(jìn)行賠償。但在實(shí)際計(jì)算專利侵權(quán)賠償的時(shí)候，應(yīng)該按照哪種方法進(jìn)行呢？上文中為大家提供了五種具體的計(jì)算方法，可以結(jié)合實(shí)際情況作出選擇。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸淄博律師。

專利侵權(quán)的法律責(zé)任有哪些

哪些情形不視為專利權(quán)侵權(quán)

專利侵權(quán)要收集哪些證據(jù)