過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)推定原則通常情況下是作為一種判斷標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)為了判斷某位加害人在案件中有無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況時(shí)，通常拿這兩種判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量，這兩種原則在某些情況下十分相似，但在另一些情況下卻也有區(qū)別。

1、過(guò)錯(cuò)推定原則可以說(shuō)是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形態(tài)，但其兩者任然存在這一些區(qū)別：比如在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中，受害人需要承擔(dān)向法院舉證的責(zé)任，因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)責(zé)任原則采用的是一種類似于“誰(shuí)主張則誰(shuí)舉證”的原則，而到了過(guò)錯(cuò)推定原則上，情況卻反了過(guò)來(lái)，受害人舉證的責(zé)任消失了，而加害人只需要向法院證明自己在事實(shí)行為中沒(méi)有犯過(guò)錯(cuò)便可逃過(guò)承擔(dān)民事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。

2、首先過(guò)錯(cuò)也叫過(guò)失，因此過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則也叫過(guò)失責(zé)任原則，通常情況下，當(dāng)行為人在主觀上犯了某些過(guò)錯(cuò)，為了確定該過(guò)錯(cuò)是否需要承擔(dān)民事責(zé)任，這時(shí)便用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則進(jìn)行判斷。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之中規(guī)定，行為人僅僅在有過(guò)錯(cuò)時(shí)才承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，同理，如若行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，那么便不需要承擔(dān)民事責(zé)任。

3、在我國(guó)《民法通則》一百零六條第二款中有這樣的規(guī)定：當(dāng)我國(guó)公民或者法人有侵犯國(guó)家的、集體的利益時(shí)，或者是侵犯他人的人身財(cái)產(chǎn)安全時(shí)，就算該公民或者法人是因?yàn)檫^(guò)失，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

4、過(guò)錯(cuò)推定原則與過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則相似，因此也可以叫做過(guò)失推定原則。對(duì)于過(guò)失推定原則我們可以理解為在法院根據(jù)侵權(quán)行為進(jìn)行判定時(shí)，受害人通過(guò)其訴訟，能夠證明在損害事實(shí)發(fā)生時(shí)加害人存在過(guò)錯(cuò)，這里跳過(guò)了加害人的主觀過(guò)錯(cuò)，而從客觀事實(shí)說(shuō)話;而對(duì)于加害人，如果無(wú)法在法院上證明損害事實(shí)中自己并不存在過(guò)錯(cuò)，那么法院就會(huì)根據(jù)損害事實(shí)判定加害人在該損害事實(shí)發(fā)生時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，因此該加害人需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

怎樣認(rèn)定醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)責(zé)任

過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任有什么不同

什么是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則？