定金不能隨意雙倍返還嗎

相關案例：

2004年11月8日，xx公司付清了全部貨款。10日后，yy公司也交付了全部電器。但事過16天，yy公司卻因資金周轉困難，未將5萬元定金返還xx公司。xx公司遂訴請法院要求yy公司雙倍返還定金，即10萬元。

審理中就該欠款應由誰支付有兩種意見。

第一種意見認為：

《合同法》第一百一十五條對定金處理作了明確規(guī)定：“給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。”本案中，雙方已明確約定，必須在貨、款交付完畢的三日內返還定金，而yy公司卻在過了16日后仍未返還，已構成違約，當然也就“應當雙倍返還定金。”

第二種意見認為：

不應雙倍返還，理由是：定金是合同當事人一方預先支付給對方的款項，其目的在于擔保合同債權的實現，是依附于主合同的從合同。上述《合同法》第一百一十五條之規(guī)定，法學理論上稱作“定金罰則”，但其適用必須符合下列條件，且本案并不與條件吻合：

1、必須有違約行為，這是適用定金罰則的前提。違約行為是指不履行合同約定的義務。包括不履行、遲延履行、不完全履行。但在定金罰則中卻有著特殊的含義，即“不履行合同約定的義務”是指由于收受定金的一方當事人的原因而引起的履行不能(又稱為不能履行)或者收受定金的一方當事人故意拒絕履行債務。即除非在當事人事先有明確約定的情況下，定金罰則的適用對象并不包括遲延履行和不完全履行。而本案中，當事人之間并沒有特殊約定，在主合同已履行的情況下，yy公司未按時返還定金，充其量也只能是說遲延履行或者不完全履行。

2、必須是合同目的的落空，這是適用定金罰則的基本條件。訂立合同肯定有其目的，該目的有且僅有是主合同的直接目的或主要目的。合同目的落空是指主合同的直接目的或主要目的不能實現。本案中，當事人訂立合同的直接目的無疑是價值28萬元的電器購銷。而至2004年3月18日，購、銷兩方的直接目的均已實現，也就是說不存在合同目的的落空。更何況，定金的返還屬于該購銷合同的從合同。在于保證主合同的實現，其產生、變更、消滅都依賴于主合同的產生、變更、消滅，不能離開主合同而獨立存在。

3、違約行為與合同目的之間有因果關系。也就是說，違約行為或合同目的落空并不必然適用定金罰則，只有因違約行為致使合同目的不能實現時，才能適用。而從上述分析得知，本案既不具有構成適用定金罰則的違約行為，也不存在合同目的的落空。

以上就是律霸網小編為你介紹的“定金不能隨意雙倍返還嗎”的法律知識。遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。