關(guān)于訴狀

誤區(qū)一：越長(zhǎng)越好

起訴狀是提起訴訟必備的材料之一。在書(shū)寫(xiě)起訴狀時(shí)，很多人洋洋灑灑，奮筆寫(xiě)下數(shù)十頁(yè)，希望面面俱到，恐有遺漏，堪比一篇小論文。實(shí)際上，在司法實(shí)踐中，一般不要超過(guò)兩頁(yè)紙，盡量言簡(jiǎn)意賅。

其實(shí)，訴狀以及答辯狀最主要的目的在于讓法官了解當(dāng)事人的主張及其理由，所以只要寫(xiě)清楚自己的訴訟請(qǐng)求或主張，并簡(jiǎn)要陳述這些訴訟請(qǐng)求或主張所依據(jù)的事實(shí)、法律即可。

打個(gè)比方，訴狀更像是考試中的簡(jiǎn)答題，要“踩點(diǎn)得分”。而不是論述題，需要要過(guò)多地?cái)⑹?、議論。一份觀點(diǎn)鮮明、層次分明、簡(jiǎn)潔有力的訴狀更有利于法官了解你的主張。

誤區(qū)二：過(guò)分富于感情色彩

法律面前，講事實(shí)、擺法律才是真理。有些法官就曾收到過(guò)通篇充斥著對(duì)原審法官及對(duì)方當(dāng)事人的“問(wèn)候”的訴狀，也收到過(guò)大篇幅講述當(dāng)事人人生經(jīng)歷的“陳-情書(shū)”。

這樣的訴狀既不能使法官與當(dāng)事人同仇敵愾，也不會(huì)讓法官為當(dāng)事人加上同情分。反之，一份清楚闡述案件事實(shí)、充分引用法律依據(jù)的訴狀會(huì)更令人賞心悅目。

關(guān)于庭審

誤區(qū)一：要在氣勢(shì)上壓倒對(duì)方

有些人一出法庭就開(kāi)始懊悔，覺(jué)得庭審中對(duì)方氣焰囂張，然而自己卻“該動(dòng)口時(shí)沒(méi)動(dòng)口”。

其實(shí)這種心情大可不必。開(kāi)庭主要是說(shuō)服法官，用事實(shí)證據(jù)、法律觀點(diǎn)去爭(zhēng)取法官支持自己。氣勢(shì)上的軟弱強(qiáng)硬對(duì)案件的判決影響不大。法官會(huì)認(rèn)真傾聽(tīng)、提問(wèn)、輔助語(yǔ)言、空間使用，最終作出科學(xué)合理的判決。

誤區(qū)二：發(fā)言時(shí)間越長(zhǎng)越好

無(wú)論法官問(wèn)什么，有的當(dāng)事人都要反復(fù)強(qiáng)調(diào)己方所有觀點(diǎn)。這樣做只會(huì)徒增庭審時(shí)長(zhǎng)，浪費(fèi)時(shí)間，無(wú)益于最終判決，甚至你的主要觀點(diǎn)和依據(jù)都會(huì)淹沒(méi)在滔滔不絕的發(fā)言之中。

因此，簡(jiǎn)明扼要的庭審發(fā)言才是上策。在已提交書(shū)面意見(jiàn)的情況下，可以簡(jiǎn)要概括書(shū)面意見(jiàn)的主要觀點(diǎn)。在法庭調(diào)查階段回答問(wèn)題時(shí)，要聽(tīng)清提問(wèn)，有針對(duì)性地回答，避免答非所問(wèn)。

誤區(qū)三：辯贏對(duì)方就能勝訴

打官司不是打辯論賽。雖然開(kāi)庭包含了法庭辯論環(huán)節(jié)，但法庭辯論與辯論賽并不相同。在案件審理中，法官每查明一個(gè)事實(shí)，都必須有相應(yīng)的證據(jù)予以支持，而每一個(gè)事實(shí)所指向的法律后果，都必須有充分的法律依據(jù)。而且，雙方當(dāng)事人并非必然處于絕對(duì)對(duì)立的地位。

所以，過(guò)分使用辯論技巧，或者反駁對(duì)方所陳述的一切，都無(wú)助于勝訴。一場(chǎng)成功的法庭辯論，關(guān)鍵在于清楚闡述己方證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)系，在于從證據(jù)和法律上充分論證己方主張。讓法官采信你的主張，才是庭審的勝利。

誤區(qū)四：近親屬不可以作證

很多人以為近親屬不可以作證。根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第七十二條，“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證”。這就是說(shuō)，證人的唯一條件是知道案件情況?！?a href='http://www.shkps.cn/susong/15.html' target='_blank' data-horse>最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也有規(guī)定：“證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。”由此可知近親屬也可以作證，只是證明力相對(duì)較小。

誤區(qū)五：為了勝訴提供虛假的證據(jù)

有些人為了勝訴，不惜提供虛假證據(jù)。有的人偽造筆跡，殊不知，隨著科技進(jìn)步，對(duì)于筆跡的形成時(shí)間、是否出自同一人之手等等都能鑒定出來(lái)。一旦提供虛假證據(jù)，原本勝訴有望的案件反而處于被動(dòng)地位。長(zhǎng)*君建議，沒(méi)有直接證據(jù)可以提供間接證據(jù)。為了勝訴而提供虛假的證據(jù)的，情節(jié)嚴(yán)重者還可能構(gòu)成犯罪。

誤區(qū)六：一定要和法官“搞關(guān)系”

想打贏官司一定要和法官“搞好關(guān)系”?似乎只要賄賂法官，就能奪取勝利。雖然司法腐敗偶有出現(xiàn)，但事實(shí)上大多數(shù)法官遵守職業(yè)操守。有時(shí)候，輸了官司不一定是法官徇私枉法。司法改革落實(shí)辦案法官終身負(fù)責(zé)制，即法官對(duì)辦理的案子要終身負(fù)責(zé)。作為當(dāng)事人來(lái)講，打官司還得扎扎實(shí)實(shí)準(zhǔn)備，切忌不要走捷徑，非法行不但于自己無(wú)益，還會(huì)害了法官。

關(guān)于證據(jù)材料

誤區(qū)一：證據(jù)突襲，讓對(duì)方措手不及

有些當(dāng)事人在法院通知的舉證期限內(nèi)不提交證據(jù)，甚至不參加庭前證據(jù)交換，卻在開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭呈上大量證據(jù)材料。有些當(dāng)事人在案件幾個(gè)月的審理期內(nèi)，斷斷續(xù)續(xù)地提交了十多次證據(jù)材料。

其實(shí)，這樣做不僅突襲了對(duì)方當(dāng)事人，也突襲了法官。如果不參加庭前證據(jù)交換而在開(kāi)庭時(shí)才提交證據(jù)，就會(huì)導(dǎo)致開(kāi)庭時(shí)在交換證據(jù)、質(zhì)證上花費(fèi)大量時(shí)間，這其實(shí)是極其浪費(fèi)時(shí)間、降低效率的做法。而多次提交證據(jù)，則會(huì)將證據(jù)交換、質(zhì)證的時(shí)間拉得更長(zhǎng)，既浪費(fèi)司法資源，也不利于法官及時(shí)作出判決。

關(guān)于提交證據(jù)，正確的做法是在指定的舉證期內(nèi)一次性地針對(duì)訴辯主張?zhí)峤蛔C據(jù)。如果是在舉證期內(nèi)無(wú)法收集到的證據(jù)，則可以在舉證期間屆滿前向法院申請(qǐng)延期舉證。提交的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)逐一分類編號(hào)并裝訂成冊(cè)，對(duì)證據(jù)材料的來(lái)源、證明對(duì)象和內(nèi)容作簡(jiǎn)要說(shuō)明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。

誤區(qū)二：法官會(huì)主動(dòng)幫你調(diào)查取證

我國(guó)《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”?？煽偨Y(jié)出三點(diǎn)：一是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，也即對(duì)自己提出的主張有義務(wù)舉證來(lái)證實(shí);二是收集證據(jù)確因客觀原因收集不到，有困難時(shí)才可以申請(qǐng)法官調(diào)取，三是法官覺(jué)得確有必要的情況才同意收集。因此，不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為法官會(huì)主動(dòng)幫當(dāng)事人調(diào)查取證。

關(guān)于判決執(zhí)行

誤區(qū)一：贏了官司就萬(wàn)事大吉

行百米者半九十，拿到理想的判決只是萬(wàn)里長(zhǎng)征的第一步，理想的判決執(zhí)行到位革命才成功。所謂的打贏官司輸了錢(qián)就是沒(méi)執(zhí)行到位。我國(guó)《民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年”。申請(qǐng)執(zhí)行的期限只有二年，拿到判決后還應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行，法律不保護(hù)躺在權(quán)利暖床上沉睡的懶惰者。

誤區(qū)二：對(duì)方名下沒(méi)錢(qián)就執(zhí)行不了

法院的執(zhí)行手段很豐富，例如：拘留，限制坐飛機(jī)、高鐵，限制出境，限制高消費(fèi)，媒體曝光，記入失信“黑名單”等等。法院的執(zhí)行手段往往會(huì)迫使對(duì)方拿出隱藏或轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)或者由其親屬朋友拿出錢(qián)來(lái)“贖身”。

聲明：本公眾號(hào)文章版權(quán)歸原作者及原出處所有。凡本公眾號(hào)注明“來(lái)源：XXX或轉(zhuǎn)自：XXX(非本公眾號(hào))”的作品均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考，并不代表本公眾號(hào)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。本公眾號(hào)轉(zhuǎn)載的文章，我們已經(jīng)盡可能的對(duì)作者和來(lái)源進(jìn)行了注明，若因故疏忽，造成漏注，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權(quán)人的要求，立即更正或者刪除有關(guān)內(nèi)容。本公眾號(hào)擁有對(duì)此聲明的最終解釋權(quán)。