提起審判監(jiān)督的材料來源,應(yīng)對哪些申訴案件重新審判

一、提起審判監(jiān)督的材料來源

(一)當(dāng)事人等的申訴。

(二)人民群眾來信來訪這里所說的來信來訪，不同于廣義上泛指人民群眾向一切黨政機(jī)關(guān)反映情況及提出要求的來信來訪，也不同于人民群眾向人民法院和人民法院談及非訴訟問題的來信來訪，諸如反映司法人員的工作作風(fēng)，揭發(fā)檢舉干部違法亂紀(jì)行為以及法律咨詢等。有些雖然涉及訴訟方面的內(nèi)容，但涉及的多是尚未立案的或者是正在審理的案件。這里所指的人民群眾來信來訪，是指人民群眾對已經(jīng)生效的裁判提出的意見和反映。他們?nèi)绻J(rèn)為生效裁判確有錯誤，都可以口頭反映意見，或者提出書面意見，或者在報刊上反映情況，要求司法機(jī)關(guān)予以復(fù)查和糾正。這種來信來訪，既是審判監(jiān)督程序的重要材料來源，又是人民群眾監(jiān)督人民法院、人民檢察院司法工作的重要方式。但是，這種涉及生效裁判的反映，與當(dāng)事人等的申訴是有區(qū)別的。對于人民群眾來信來訪應(yīng)當(dāng)重視和審查，但是不能把它與申訴相混同，更不能把申訴當(dāng)作群眾一般來信來訪對待。

(三)司法機(jī)關(guān)復(fù)查案件發(fā)現(xiàn)的錯誤司法機(jī)關(guān)為了保證辦案質(zhì)量，定期或不定期地自查或互查，或按上級指示進(jìn)行必要的總結(jié)檢查或復(fù)查。通過日常的工作檢查及全面復(fù)查或?qū)Σ糠职讣膹?fù)查，發(fā)現(xiàn)生效裁判確有錯誤，就應(yīng)當(dāng)提起審判監(jiān)督程序。

(四)各有人民代表大會代表提出的糾正錯案的議案人民代表與廣大人民群眾具有密切的關(guān)系，人民群眾樂于向他們反映情況和要求。他們在視察工作和調(diào)查研究過程中，以及在代表會議期間，針對確有錯誤的裁判而提出的議案或者反映的冤假錯案的材料，體現(xiàn)著權(quán)力機(jī)關(guān)對司法工作的監(jiān)督，司法機(jī)關(guān)應(yīng)將人大代表提出的議案、質(zhì)詢意見或反映的情況作為提起審判監(jiān)督程序的一個重要的材料來源，迅速審查，并將是否提審判監(jiān)督程序的決定報告權(quán)力機(jī)關(guān)。對權(quán)力機(jī)關(guān)交辦的案件，還應(yīng)報告處理結(jié)果。

(五)機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位和新聞媒介等對生效裁判提出的意見黨政發(fā)信部門根據(jù)國家形勢、政策方針的變化及司法工作情況所提出的關(guān)于復(fù)查某類案件的文件，當(dāng)然應(yīng)是提起再審程序的重要材料來源和依據(jù)。黨的紀(jì)律檢查委員會、國家監(jiān)察機(jī)關(guān)、律師協(xié)會及律師事務(wù)所等機(jī)關(guān)、團(tuán)體轉(zhuǎn)處的材料或法律意見書，也是再審材料的一個重要來源。有的省級權(quán)力機(jī)關(guān)已經(jīng)制定有關(guān)律師執(zhí)行職務(wù)的條例，其中規(guī)定律師機(jī)構(gòu)經(jīng)主管司法行政機(jī)關(guān)同意可對確有錯誤的刑事裁判提出復(fù)查的要求，有關(guān)司法部門必須復(fù)查并予答復(fù)。隨著律師制度的健全發(fā)展，律師組織的法律意見書必將日益發(fā)揮其重要作用于。至于新聞媒介反映的意見，其監(jiān)督作用日益巨大和廣泛，人民法院和檢察院不能僅僅作為一般輿論，而應(yīng)充分重視，及時審查處理。

以上各種材料來源，僅僅是可能引起或應(yīng)該提起審判監(jiān)督程序的原因與條件，并進(jìn)而再審的決定和開始。有了材料來源以及對這些材料的審查，也不等于提起再審。是否進(jìn)行再審，應(yīng)根據(jù)再審材料有無事實根據(jù)、理由是否充分，即是否具有《刑事訴訟法》第204條規(guī)定的情形，作出決定。只有人民檢察院提出抗訴或者人民法?院作出再審決定，才是再審程序的提起和開端。

二、應(yīng)對哪些申訴案件重新審判

人民法院的判決、裁定是人民法院代表國家作出的。申訴雖然是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬認(rèn)為人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定有錯誤，要求人民法院進(jìn)行審查處理的一種請求，但是申訴并不是必然引起人民法院對案件重新進(jìn)行審判。人民法院只有對各種申訴材料進(jìn)行認(rèn)真審查以后，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的判決、裁定在認(rèn)定事實上或者適用法律上確有錯誤，才能按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行重新審判。什么情況屬于在認(rèn)定事實上或者適用法律上確有錯誤呢?具體包括以下情形：

(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實確有錯誤的。也就是說，申訴人提供了人民法院在審判時沒有掌握的事實材料，這些證據(jù)足以證明原判決、裁定對案件的主要犯罪事實、重大情節(jié)在認(rèn)定上發(fā)生了錯誤。一個案件的主要犯罪事實包括犯罪事實是否客觀發(fā)生過，犯罪行為是否系被告人所為，犯罪行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系如何，被告人的刑事責(zé)任年齡、能力，犯罪前后的表現(xiàn)等；一個案件的重大情節(jié)包括被告人作案的動機(jī)、目的、手段、后果等情節(jié)。一個案件的主要犯罪事實或重大情節(jié)在認(rèn)定上發(fā)生錯誤，就可能影響對整個案件的判斷，這就需要對案件重新進(jìn)行審理。

(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的。

(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的。適用法律確有錯誤包括：人民法院的判決、裁定在引用法律出現(xiàn)錯誤。引用法律錯誤即判決、裁定所引用的法律包括條款、有關(guān)司法解釋時出現(xiàn)錯引；定性定罪錯誤，就是判決、裁定混淆了罪與非罪、此罪與彼罪以及一罪與數(shù)罪的界限；判刑錯誤就是判處的刑罰超過了法律規(guī)定的輕、重限度，如輕罪重判、不應(yīng)該適用附加刑的適用了附加刑或應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰的，未從輕減輕處罰，甚至應(yīng)當(dāng)從輕的作了從重處罰等情況。

(四)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院的法官是行使國家審判權(quán)的執(zhí)法人員，法官在審判案件時，應(yīng)當(dāng)清正廉明，忠于職守，秉公辦案，如果法官在辦理案件時，存在利用職權(quán)貪污贓款、收受當(dāng)事人的賄賂，或者出于私情故意曲解法律，公然違背事實和法律規(guī)定等行為，在這種情況下所作出的判決、裁定不僅違反了審判原則，而且也可能是不公正的，理應(yīng)予以糾正。但是，申訴人如果僅憑懷疑、分析或推理就認(rèn)為法官有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，這是不能作為提出重新審判的理由。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，申訴雖然是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬認(rèn)為人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定有錯誤，要求人民法院進(jìn)行審查處理的一種請求，但是申訴并不是必然引起人民法院對案件重新進(jìn)行審判。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。