案情：

**養(yǎng)殖場(chǎng)在沒(méi)有任何銷(xiāo)售渠道的情況下，在報(bào)紙上刊登廣告，稱(chēng)其"與××野生動(dòng)物研究所聯(lián)營(yíng)，批量銷(xiāo)售海貍鼠種鼠，并負(fù)責(zé)傳授養(yǎng)殖技術(shù)，大量回收幼鼠。種鼠每對(duì)２５００元，幼鼠每對(duì)１２００元"。張某等人看到了廣告后，認(rèn)為此項(xiàng)養(yǎng)殖投資少，見(jiàn)效快，回收有保障，沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，遂前往**養(yǎng)殖場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)種鼠，并與之簽訂了幼鼠回收合同。合同約定：幼鼠回收價(jià)格根據(jù)當(dāng)時(shí)種鼠銷(xiāo)售價(jià)格確定，第一年為其５０％，第二年為其４０％，第三年為其３０％。數(shù)月后，幼鼠降生，張某等人依約前往**養(yǎng)殖場(chǎng)要求回收時(shí)，發(fā)現(xiàn)該廠已去向不明。經(jīng)了解得知，**養(yǎng)殖場(chǎng)銷(xiāo)售大量種鼠后已遷往他處，從未回收過(guò)幼鼠。張某等人方知上當(dāng)受騙。

評(píng)析：

當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。本例中，**養(yǎng)殖場(chǎng)在報(bào)紙上刊登虛假?gòu)V告，誘使張某等人與其簽訂合同，具有欺詐性。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的有關(guān)規(guī)定，張某等人可以向人民法院請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)合同，并要求**養(yǎng)殖場(chǎng)賠償自己因此遭受的損失。一方因欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，依法屬無(wú)效合同。本例中，合同受害的只是受欺詐的一方當(dāng)事人而非國(guó)家或集體。根據(jù)意思自治原則，受損害方可以有選擇合同效力的權(quán)利，即：既可以撤銷(xiāo)合同或者變更合同而使合同無(wú)效，也可以直接請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效，還可以使合同保持有效。被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力，因該合同而取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失（《合同法》第五十八條）。如果受損害方當(dāng)事人選擇變更或撤銷(xiāo)合同，行使權(quán)利時(shí)應(yīng)注意：１．向誰(shuí)提出請(qǐng)求：合同中有仲裁條款的，向該條款所列仲裁機(jī)構(gòu)提出；合同中沒(méi)有仲裁條款或者仲裁條款未明確具體仲裁機(jī)構(gòu)的，向人民法院提出；２．請(qǐng)求事項(xiàng)：當(dāng)事人有權(quán)并且必須根據(jù)自己的意愿決定是請(qǐng)求變更原合同，還是請(qǐng)求撤銷(xiāo)原合同；當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)；３．提出請(qǐng)求的時(shí)間：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)提出；超過(guò)一年或者明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅（《合同法》第五十五條）。

相關(guān)法律知識(shí)：

可撤銷(xiāo)合同是民法中可變更和可撤銷(xiāo)的民事行為的一種．可撤銷(xiāo)合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。可撤銷(xiāo)合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對(duì)無(wú)效的合同，但又不同于絕對(duì)無(wú)效的無(wú)效合同。中國(guó)《民法通則》第59條規(guī)定：“行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消。”