一、人民法院在執(zhí)行程序中不得裁定追加被執(zhí)行人享有到期債權(quán)的第三人的開辦單位。

中華人民共和國最高人民法院答復(fù)(2004)執(zhí)他字第28號

湖北省高級人民法院：

你院鄂高法(2004)470號《關(guān)于在執(zhí)行程序中能否將被執(zhí)行人享有到期債權(quán)的第三人的開辦單位裁定追加為被執(zhí)行主體的請示》一案收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

同意你院第二種意見。我們認(rèn)為，人民法院在執(zhí)行程序中不得裁定追加被執(zhí)行人享有到期債權(quán)的第三人的開辦單位，因該第三人的法律地位不同于被執(zhí)行人，其本身不是案件的當(dāng)事人，裁定追加第三人的開辦單位于法無據(jù)。且本案中，黃石市中級人民法院于2003年8月18日裁定追加第三人長嶺黃河集體有限公司時，該公司已根據(jù)陜西省人民政府的決定實施資產(chǎn)分離，分離后原長嶺黃河集團(tuán)有限公司更名為陜西長嶺集體有限公司，故黃石市中級人民法院裁定追加長嶺黃河集體有限公司缺乏事實依據(jù)。因此，上述裁定依法應(yīng)予糾正。

二、第三人在保全階段未就到期債權(quán)保全裁定提起復(fù)議，執(zhí)行法院不得徑行裁定履行。

復(fù)議法院：最高人民法院案號：(2015)執(zhí)復(fù)字第15號

1、訴訟程序中第三人未對法院作出的保全被執(zhí)行人對其享有的到期債權(quán)裁定提起復(fù)議，因而在執(zhí)行階段對第三人不發(fā)出履行到期債務(wù)通知告知其異議權(quán)利的，實際上就是變相剝奪了第三人的異議權(quán)利，該行為明顯程序違法。

2、執(zhí)行法院在未向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)通知的情況下不得逕行裁定第三人向申請執(zhí)行人履行。

保定同為電氣設(shè)備有限公司與中國銀行股份有限公司保定分行執(zhí)行異議案

三、被執(zhí)行的第三人對法院執(zhí)行到期債權(quán)有異議，申請人可另行提起代位權(quán)訴訟。

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第61條的規(guī)定，被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或者被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知。同時，該《規(guī)定》第63條規(guī)定，第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行。因此，在被執(zhí)行的第三人提出異議的情況下，債權(quán)人可以另行提起代位權(quán)訴訟。

四、執(zhí)行案件中對未到期債權(quán)限制支付應(yīng)征得第三人同意。

民事案件執(zhí)行中，被執(zhí)行人無履行能力，但其與第三人簽訂合同約定有尚未到期的可得利益，人民法院應(yīng)當(dāng)在征得第三人同意并告知其協(xié)助義務(wù)的前提下，方得向第三人發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，限制其向被執(zhí)行人支付合同約定的可得利益。

五、法院不得對第三人執(zhí)行異議進(jìn)行審查。

申請執(zhí)行人在執(zhí)行程序中根據(jù)到期債權(quán)執(zhí)行制度對第三人申請執(zhí)行，前提是第三人對債務(wù)并未提出異議，一旦提出異議，則不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，且對異議不進(jìn)行審查，這是現(xiàn)行法律對限縮執(zhí)行裁量權(quán)的制度要求。

本案立案執(zhí)行后，華北建設(shè)公司表示李志軍工程進(jìn)度未達(dá)到節(jié)點(diǎn)要求，即對債務(wù)尚未屆滿履行期限提出異議。執(zhí)行法院扣劃華北建設(shè)公司銀行存款350萬元并凍結(jié)銀行存款650萬元后，華北建設(shè)公司再次以李志軍在其公司已無債權(quán)為由提出執(zhí)行異議。華北建設(shè)公司在本案中系作為到期債權(quán)第三人，該公司在執(zhí)行過程中已對債務(wù)提出異議，無論異議是否成立，執(zhí)行法院均不應(yīng)進(jìn)行實質(zhì)審查，應(yīng)釋明申請執(zhí)行人提起代位權(quán)訴訟予以救濟(jì)，而不得對華北建設(shè)公司予以強(qiáng)制執(zhí)行。

六、第三人在收到履行到期債務(wù)通知書后，未在法定期限內(nèi)提出異議，并不發(fā)生承認(rèn)債務(wù)存在的實體法效力。

最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于到期債權(quán)執(zhí)行中第三人超過法定期限提出異議等問題如何處理的請示的答復(fù)(2006年3月13日[2005]執(zhí)他字第19號)

遼寧省高級人民法院：

你院《關(guān)于開原農(nóng)村信用社、開原市農(nóng)村信用合作社聯(lián)合社申請執(zhí)行遼寧華銀實業(yè)開發(fā)總公司一案的疑請報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

1、本案執(zhí)行法院在向第三人送達(dá)履行到期債務(wù)通知書的同時，即裁定將第三人列為被執(zhí)行人，并查封其財產(chǎn)，在程序上是錯誤的，應(yīng)予糾正。

2、第三人在收到履行到期債務(wù)通知書后，未在法定期限內(nèi)提出異議，并不發(fā)生承認(rèn)債務(wù)存在的實體法效力。第三人在法院開始強(qiáng)制執(zhí)行后仍有異議的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫剿痉ň葷?jì)。

3、考慮到目前我國尚無第三人異議之訴的法律制度，為公平保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)本案中已經(jīng)責(zé)令雙方兌帳及當(dāng)事人提出審計要求的實際情況，可在執(zhí)行程序中通過對被執(zhí)行人與第三人雙方的全部往來賬目進(jìn)行逐筆核對，或者委托有關(guān)單位進(jìn)行審計并經(jīng)三方共同認(rèn)可，最終審核確認(rèn)后，決定是否繼續(xù)執(zhí)行。鑒于該案各方反映強(qiáng)烈，審核確認(rèn)宜由你院組織進(jìn)行。

4、參照最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第六十四條第二款的規(guī)定，審核確認(rèn)應(yīng)以被執(zhí)行人與第三人均認(rèn)可的法律關(guān)系和一致記載的賬目為準(zhǔn)。經(jīng)核對確認(rèn)，如雙方賬目記載一致的部分說明不欠款，則應(yīng)撤銷對第三人的執(zhí)行程序;如說明欠款，則可以在執(zhí)行標(biāo)的額范圍內(nèi)，予以執(zhí)行。對第三人與被執(zhí)行人之間的法律關(guān)系，可按第三人占有被執(zhí)行人所投入的本金應(yīng)予以返還的原則把握。

七、法院應(yīng)直接出具凍結(jié)第三人到期債權(quán)裁定而非履行到期債權(quán)通知書。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》法釋〔2015〕5號第五百零一條人民法院執(zhí)行被執(zhí)行人對他人的到期債權(quán)，可以作出凍結(jié)債權(quán)的裁定，并通知該他人向申請執(zhí)行人履行。

而舊版司法解釋則規(guī)定是向第三人發(fā)送履行到期債權(quán)通知。

八、對生效法律文書確定的到期債權(quán)，第三人不能予以否認(rèn)。

《新民訴解釋如何處理執(zhí)行程序中的四大疑難問題》《法律適用》2015年第4期第五，對生效法律文書確定的到期債權(quán)，第三人不能予以否認(rèn)。這里只是規(guī)定當(dāng)事人不能否認(rèn)生效法律文書確定的債權(quán)，但是如果第三人在法律文書作出后已經(jīng)履行了該債務(wù)的，則有權(quán)提出債務(wù)已履行的異議。