當(dāng)事人撤回執(zhí)行申請后還能再次申請執(zhí)行嗎

對于這一問題，筆者認(rèn)為，只要申請人未向法院明確表示放棄生效法律文書確定的權(quán)益且系在執(zhí)行期限內(nèi)提出申請，法院仍應(yīng)受理，理由是：

申請執(zhí)行是債權(quán)人向人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行的一種請求。該請求權(quán)有程序意義上的請求權(quán)和實(shí)體意義上的請求權(quán)之分。程序意義上的執(zhí)行申請是指申請執(zhí)行人依照法律規(guī)定向人民法院提出申請請求啟動強(qiáng)制執(zhí)行程序以實(shí)現(xiàn)其權(quán)益。實(shí)體意義上的執(zhí)行申請是指申請執(zhí)行人依據(jù)生效法律文書通過法院要求對方當(dāng)事人履行義務(wù)的實(shí)體權(quán)利請求。筆者認(rèn)為，申請執(zhí)行人撤銷執(zhí)行申請只是暫時(shí)放棄程序意義上的請求權(quán)，即無需法院介入實(shí)現(xiàn)其利益，而不是放棄實(shí)體上的權(quán)利，因此這種處分不及于實(shí)體權(quán)利，生效法律文書確定的申請執(zhí)行人的權(quán)利仍在法律的保護(hù)之下，撤銷執(zhí)行申請只是當(dāng)事人表明暫不需要依靠法院采取強(qiáng)制措施實(shí)現(xiàn)其權(quán)利，而義務(wù)人只有在其履行完生效法律文書確定的義務(wù)后方可解除法律對其的約束力。

另外，現(xiàn)行《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定的申請執(zhí)行期限適用訴訟時(shí)效有關(guān)中止、中斷的規(guī)定，但對于當(dāng)事人在執(zhí)行程序中撤回執(zhí)行申請后在法定期限內(nèi)再次申請執(zhí)行的權(quán)利應(yīng)否得到保護(hù)問題，《中華人民共和國民事訴訟法》沒有明確規(guī)定，也沒有相應(yīng)的司法解釋，根據(jù)法無禁止可行的原則，只要申請人未向法院明確表示放棄生效法律文書確定的權(quán)利且系在執(zhí)行期限內(nèi)提出申請，法院仍應(yīng)受理，這樣也更能保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。從另一方面講，如果執(zhí)行雙方當(dāng)事人達(dá)成合意，債權(quán)人同意債務(wù)人自動履行義務(wù)而撤銷執(zhí)行申請也有利于節(jié)約司法資源，反之，如果在債權(quán)人撤銷執(zhí)行申請后法院不再受理則有失公平，也不利于社會秩序的穩(wěn)定。