當(dāng)事人對(duì)村委會(huì)行為不滿(mǎn)提起訴訟誰(shuí)是被告

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)村民委員會(huì)依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章的授權(quán)履行行政管理職責(zé)的行為不服提起訴訟的，以村民委員會(huì)為被告。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》

第二十四條?當(dāng)事人對(duì)村民委員會(huì)或者居民委員會(huì)依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章的授權(quán)履行行政管理職責(zé)的行為不服提起訴訟的，以村民委員會(huì)或者居民委員會(huì)為被告。

當(dāng)事人對(duì)村民委員會(huì)、居民委員會(huì)受行政機(jī)關(guān)委托作出的行為不服提起訴訟的，以委托的行政機(jī)關(guān)為被告。

當(dāng)事人對(duì)高等學(xué)校等事業(yè)單位以及律師協(xié)會(huì)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)等行業(yè)協(xié)會(huì)依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章的授權(quán)實(shí)施的行政行為不服提起訴訟的，以該事業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會(huì)為被告。

當(dāng)事人對(duì)高等學(xué)校等事業(yè)單位以及律師協(xié)會(huì)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)等行業(yè)協(xié)會(huì)受行政機(jī)關(guān)委托作出的行為不服提起訴訟的，以委托的行政機(jī)關(guān)為被告。

村委會(huì)算單位嗎?會(huì)構(gòu)成單位犯罪嗎?

村委會(huì)不算單位犯罪的“單位”

現(xiàn)階段，村委會(huì)應(yīng)是農(nóng)村基層群眾性自治組織，尚沒(méi)有法律法規(guī)明確規(guī)定村委會(huì)屬于刑法中的單位，故以村委會(huì)實(shí)施犯罪的，尚不能明確算是單位犯罪。

現(xiàn)行《刑法》對(duì)單位犯罪的規(guī)定中，詳細(xì)列舉了“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體”等五種單位，顯然不包括村委會(huì)。而且與單位犯罪相關(guān)的司法解釋?zhuān)矝](méi)有明確將村委會(huì)定義為單位，用以追究刑事責(zé)任。此外，《公安部關(guān)于村民委員會(huì)可否構(gòu)成單位主體的批復(fù)》中明確規(guī)定了“對(duì)以村民委員會(huì)名義實(shí)施犯罪的，不應(yīng)以單位犯罪論”。

因而，現(xiàn)階段村民委員會(huì)不是法律意義上的單位犯罪主體，村委會(huì)犯罪的，不能對(duì)其予以刑事處罰，只可以直接追究直接主管人員和其他相關(guān)的責(zé)任人員的法律責(zé)任。

但在實(shí)踐中，有些法院會(huì)認(rèn)定村委會(huì)屬于單位：

由于村委會(huì)具有作為單位犯罪的主體構(gòu)成要件和法律特征，故有時(shí)亦算做單位，并能構(gòu)成單位犯罪。

如《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定，就認(rèn)為村委會(huì)屬于刑法第一百六十三條、第一百六十四條規(guī)定的“其他單位”。

所以，在司法實(shí)踐中，有些法院在審理村委會(huì)犯罪的某些案件時(shí)，會(huì)將其按照刑法的單位犯罪來(lái)審理的，既處罰村委會(huì)又追究直接主管人員和其他責(zé)任人員的法律責(zé)任。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)村民委員會(huì)依據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章的授權(quán)履行行政管理職責(zé)的行為不服提起訴訟的，以村民委員會(huì)為被告。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。