涉他合同中第三人的民事訴訟主體地位有哪些

合同法司法解釋(二)第十六條解釋：【涉他合同中第三人的民事訴訟主體地位】

第十六條：人民法院根據(jù)具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規(guī)定的第三人列為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，但不得依職權(quán)將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。

涉他合同的概念

《合同法》第64條和第65條分別規(guī)定了“向第三人履行的合同”和“由第三人履行的合同”。這兩種合同在理論上被稱為“涉他合同”或“第三人合同”。涉他合同，是指合同當(dāng)事人在合同中為第三人設(shè)定了權(quán)利或約定了義務(wù)的合同。涉他合同包括為“向第三人履行合同”(又稱“第三人利益合同”、“利他合同”)與“由第三人履行合同”。

第三人利益合同，是指合同雙方當(dāng)事人為第三人設(shè)定了合同權(quán)利，由第三人取得利益的合同。第三人不是合同的締約人，不需要在合同上簽字或者蓋章，也不需要通過代理人為其參與締約。合同當(dāng)事人的約定不得為第三人增加負(fù)擔(dān)，且雙方當(dāng)事人的約定不約束該第三人，當(dāng)事人拒絕履行合同時(shí)，合同債務(wù)人負(fù)責(zé)履行。

第三人利益合同根據(jù)第三人是否享有請求權(quán)分為廣義第三人利益合同與狹義第三人利益合同兩種。廣義第三人利益合同，包括一切雙方當(dāng)事人的約定，由一方當(dāng)事人向第三人為給付的合同。至于第三人是否因該合同而取得對合同當(dāng)事人的直接請求權(quán)則在所不問。學(xué)者將該種合同稱之為不真正的第三人利益合同。依合同自由原則，廣義第三人利益合同基于當(dāng)事人的自由意志設(shè)立，具有一般合同應(yīng)具有的效力，如債權(quán)人可請求債務(wù)人向第三人履行等。此外，該第三人利益合同還可以成為第三人保有其因此所受領(lǐng)給付的法律依據(jù)，使他雖不一定能請求債務(wù)人履行，但在債務(wù)人履行后，卻可以保有利益，拒絕返還，而不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。廣義第三人利益合同仍遵循合同相對性原理，債務(wù)人未按照約定向第三人履行債務(wù)時(shí)，僅債權(quán)人有權(quán)請求其承擔(dān)違約責(zé)任;或者第三人未按約定向債權(quán)人履行債務(wù)時(shí)，亦僅債務(wù)人得向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。狹義第三人利益合同，是指第三人可依該合同而取得對債務(wù)人的直接請求權(quán)的合同，即直接發(fā)生第三人享有獨(dú)立債權(quán)效力的合同。通說認(rèn)為，狹義第三人利益合同，為真正第三人利益合同。

由第三人履行合同，是指合同當(dāng)事人為第三人約定了合同義務(wù)，由第三人向合同債權(quán)人履行該義務(wù)的合同。我國《合同法》第65條規(guī)定了由第三人履行的合同，即當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

由第三人履行合同，其法律特征在于：(1)由第三人履行的合同，該第三人并沒有成為合同的當(dāng)事人，合同的當(dāng)事人仍然是原債權(quán)人和債務(wù)人。如果第三人沒有履行，債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。(2)合同當(dāng)事人經(jīng)過協(xié)商一致同意由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，至于第三人是否履行，應(yīng)由債務(wù)人和第三人進(jìn)行協(xié)商。(3)第三人代為履行不能損害債權(quán)人的利益。(4)合同債務(wù)可以由第三人代為履行，但必須由債務(wù)人親自履行的債務(wù)不能由第三人代為履行的除外。

由第三人履行合同的法律后果：

(1)債權(quán)人應(yīng)當(dāng)接受第三人的履行，由于債務(wù)人已經(jīng)與債權(quán)人約定由第三人履行債務(wù)，如果債權(quán)人不接受第三人的履行視為債務(wù)人已經(jīng)履行了債務(wù)而債權(quán)人構(gòu)成違約。

(2)第三人違約時(shí)，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。因此，第三人代為履行中的第三人只是替代債務(wù)人履行債務(wù)，并不是合同的當(dāng)事人。

通過小編的整理大家可以知道;人民法院根據(jù)具體案情可以將合同法第六十四條、第六十五條規(guī)定的第三人列為無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，但不得依職權(quán)將其列為該合同訴訟案件的被告或者有獨(dú)立請求權(quán)的第三人。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理有關(guān)這方面法律知識的相關(guān)內(nèi)容，如果您還有其他疑問或者情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。