二審發(fā)現(xiàn)部分被告主體不適格怎么辦

一審將不適格的原告誤認為適格，是因為對影響原被告權(quán)利義務(wù)關(guān)系的事實做出了不正確的認定。依《民事訴訟法》第一百七十條(三)“原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判;”

原由：一、從惡意訴訟的性質(zhì)來看。在審理過程中，法院發(fā)現(xiàn)原告所訴被告錯誤時，秉著節(jié)約司法資源，減少當事人訴累的原則，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條之規(guī)定向當事人釋明。法官釋明被告系錯誤主體后，原告仍堅持起訴被告不變更的，則屬于濫用訴權(quán)的惡意訴訟。因惡意訴訟中原告沒有訴權(quán)，法院應(yīng)停止訴訟程序，裁定駁回起訴。

二、從程序意義上的訴權(quán)與實體意義上的訴權(quán)區(qū)分來看。程序意義上的訴權(quán)是指程序上向法院請求給予司法救濟的權(quán)利。實體意義上的訴權(quán)是指請求保護民事權(quán)益或者解決民事糾紛的權(quán)利，亦即公民有權(quán)請求法院同意其在實體上的具體法律地位或具體法律效果的主張。被告主體不適格，則原告沒有請求法院給予司法救濟的權(quán)利，也就是說原告沒有程序意義上的訴權(quán)。起訴涉及當事人程序意義上的訴權(quán)和實體意義上的訴權(quán)。駁回原告起訴，重在程序意義上的訴權(quán)行使問題，故用裁定形式。

三、從現(xiàn)行案件受理的審查制度來看。法院立案時對于案件的審查只是形式上的審查，這樣訴訟主體資格是否真正適格的問題在法院受理階段往往無法調(diào)查清楚。也就是說訴訟主體是否適格必須在審理過程才能得以查明、解決就成了必然。訴訟主體不適格不是實體問題，而是程序問題，應(yīng)當適用裁定。不能認為在審理過程中只解決實體上的問題;更不能認為經(jīng)過審理的案件就只能適用判決，而不能適用裁定。

四、從給付之訴的訴訟請求事項的整體性來看。給付之訴的訴訟請求事項的一般表述為：被訴主體+責(zé)任。前部分“被訴主體”是主體資格問題屬于程序意義。被訴主體不適格的，原告沒有訴權(quán)，法院應(yīng)當裁定駁回起訴。后部分“責(zé)任”是實體責(zé)任問題屬于實體意義。被訴主體適格但不需要承擔責(zé)任的，原告沒有勝訴權(quán)，法院應(yīng)當判決駁回訴訟請求。只有被訴主體適格，同時被訴主體需要承擔責(zé)任的，法院判決支持原告的訴訟請求。

五、從起訴與訴權(quán)的關(guān)系來看。訴權(quán)是起訴的基礎(chǔ)，起訴是當事人行使訴權(quán)的起點。沒有訴權(quán)的起訴是無本之源，是沒有法律依據(jù)的，法院應(yīng)當不予受理或駁回起訴。訴權(quán)的目的是保障當事人進行司法救濟，而不是方便法院審理案件。為了方便審判實務(wù)，將本應(yīng)適用裁定駁回起訴的而適用判決駁回訴訟請求，這與訴權(quán)設(shè)立的初衷是相違背的。若主體資格不適格，則司法救濟本身就沒有意義，訴訟程序就應(yīng)當立即終止，無需對實體問題進行審查。