視聽資料的審查和判斷

1、是必須把視聽資料與案件中的其他證據(jù)相印證。審查判斷視聽資料同檢驗(yàn)其他訴訟證據(jù)一樣，也要運(yùn)用案件中的其他證據(jù)與視聽資料相印證，把視聽資料與刑事被告人的供述和辯解、被害人的陳述、民事當(dāng)事人的陳述相印證;把視聽資料與現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定結(jié)論相印證。如相一致要說明相一致的理由;如果出現(xiàn)矛盾，就應(yīng)分析矛盾的原因，并提出解決矛盾的辦法。

2、是要審查判斷視聽資料的制作情況。首先，要由錄音人和錄像人證明錄音和錄像的時(shí)間、地點(diǎn)以及在什么情況下錄制的聲音和圖像等;其次，如果錄音和錄像經(jīng)過復(fù)制，還應(yīng)由復(fù)制人證明在復(fù)制時(shí)無剪輯增減錄音和錄像的情況;再次，應(yīng)由民事當(dāng)事人和刑事被告人辨別是否是自己的聲音和圖像。例如，可采用聲紋鑒定等方法鑒定聲音。

3、是必須審查視聽資料內(nèi)容的真?zhèn)巍Ｒ_認(rèn)視聽資料有無證明力，關(guān)鍵在于確認(rèn)其內(nèi)容的真?zhèn)?。例如，可以通過慢速播放的方法，鑒別是否有消磁和剪輯的情況;通過高分辨儀的鑒別，可以審查所錄制的聲音有無偽造情況;最后，還可以對磁帶進(jìn)行檢查，查看有無剪輯的痕跡。

如何認(rèn)定視聽資料的證據(jù)效力?

必須從以下三個(gè)方面判斷：

一、視聽資料的合法性。可以從三個(gè)方面進(jìn)行判斷：一是從采證行為本身判斷是否合法，要求采集的視聽資料不能違反法律的禁止性規(guī)定。二是從采集行為的目的是否合法進(jìn)行判斷，出于合法目的設(shè)置的錄音錄像形成的視聽資料，具有合法性。三是從采集行為是否危害他人合法權(quán)益、社會(huì)公共利益和國家利益進(jìn)行判斷，不具有危害性獲取的視聽資料，具有合法性。

二、視聽資料的真實(shí)性。審判實(shí)踐中，一些當(dāng)事人對于對方提供的視聽資料并不完全認(rèn)可。因此對視聽資料需要查明采集證據(jù)當(dāng)時(shí)的時(shí)間、地點(diǎn)、在場人、背景，并聯(lián)系錄音錄像的前前后后和其他證據(jù)綜合考慮，運(yùn)用邏輯方法，確定有優(yōu)勢的證據(jù)，最終認(rèn)定事實(shí)。當(dāng)事人對于視聽資料真實(shí)性存有異議，需要提醒當(dāng)事人申請司法鑒定方法甄別真假，并且告知當(dāng)事人不申請可能會(huì)承擔(dān)不利的后果。

三、視聽資料的證明力。證據(jù)存在某些瑕疵和弱點(diǎn)，不能作為單獨(dú)定案事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)價(jià)值，才可作為定案依據(jù)。

電子證據(jù)和視聽資料的區(qū)別

“電子數(shù)據(jù)”是新修訂的民事訴訟法第六十三條規(guī)定的證據(jù)中新增的證據(jù)種類，舊版民訴法中沒有“電子數(shù)據(jù)”這種證據(jù)。

1.視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的資料和數(shù)據(jù)等來證明案件事實(shí)的一種證據(jù)。它包括錄相帶、錄音片、傳真資料、電影膠卷、微型膠卷、電話錄音等。外國民事訴訟法一般都沒有將視聽資料作為一種獨(dú)立的證據(jù)類型對待。在未經(jīng)被錄制者同意對嚴(yán)重的違法隱私行為和一般違法或嚴(yán)重違背道德的隱私行為而錄制的視聽資料并不構(gòu)成對隱私權(quán)的侵犯。

2.電子數(shù)據(jù)是存儲(chǔ)于電子介質(zhì)中的信息，包括電子簽名、格式化后的硬盤通過恢復(fù)取得的信息等等，與傳統(tǒng)的錄像、錄音等視聽資料不一樣?。

以上的講述詳細(xì)的解釋了視聽資料的相關(guān)知識(shí)，如果您需要從這方面取證的話就一定要注意這些方面了，要知道不是什么樣的視聽資料都可以作為證據(jù)的，如果您還需要更多的法律咨詢，可以聯(lián)系律霸網(wǎng)的專業(yè)律師。