第三人撤銷(xiāo)之訴的意義

當(dāng)前我國(guó)社會(huì)處于矛盾多發(fā)的轉(zhuǎn)型時(shí)期，在民訴實(shí)務(wù)上體現(xiàn)為民事訴訟案件數(shù)量激增，訴訟當(dāng)事人通過(guò)惡意訴訟、虛假訴訟意情況愈演愈烈。然而，享有合法權(quán)益的案外第三人卻受司法機(jī)關(guān)被“騙取”的生效判決效力擴(kuò)張的影響，合法權(quán)益被惡意當(dāng)事人所侵害。為了遏制惡意訴訟、虛假訴訟的發(fā)生，同時(shí)也為未能參加訴訟而沒(méi)有獲得程序保障、卻可能受到判決既判力擴(kuò)張效果拘束的第三人提供救濟(jì)途徑。我國(guó)設(shè)立了第三人撤銷(xiāo)之訴的制度，使第三人能夠通過(guò)該制度撤銷(xiāo)他人進(jìn)行訴訟所形成的錯(cuò)誤生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)，實(shí)現(xiàn)權(quán)利的救濟(jì)。

第三人撤銷(xiāo)之訴的法理依據(jù)主要有三點(diǎn)：(1)對(duì)判決效力擴(kuò)張負(fù)面影響的矯正;(2)對(duì)當(dāng)事人主義缺陷的彌補(bǔ);(3)對(duì)第三人權(quán)利保障制度的完善。首先，是判決效力突破相對(duì)性進(jìn)而對(duì)第三人產(chǎn)生實(shí)際約束力可能造成對(duì)第三人不利的風(fēng)險(xiǎn)，為防止這種風(fēng)險(xiǎn)最終轉(zhuǎn)化為實(shí)際損害必須事先加以矯正。判決效力本身只應(yīng)當(dāng)約束訴訟當(dāng)事人雙方，而不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)及是第三人，然而法律根據(jù)一定的利益考量規(guī)定了判決效力相對(duì)性的例外，此時(shí)判決效力會(huì)及于涉訴雙方以外的第三人。由于判決具有形成力，即判決生效后會(huì)對(duì)其所涉及的法律關(guān)系的效力產(chǎn)生直接影響，而這種對(duì)世性效力帶來(lái)的法律效果并不總是與立法目的相一致。因此，在賦予訴訟當(dāng)事人更多的可期待的訴訟利益同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)賦予第三人等量的防御性或救濟(jì)性權(quán)利，以保證兩端的權(quán)利義務(wù)大體相等。

第三人撤銷(xiāo)之訴理論基礎(chǔ)

一般來(lái)說(shuō)，判決的既判力具有相對(duì)性，只約束當(dāng)事人，但在特定情形下會(huì)突破相對(duì)性的限制，對(duì)第三人發(fā)生作用。這意味著一些不是案件當(dāng)事人的第三人，在沒(méi)有參與案件審判的情形下，也可能接受判決的約束力。這對(duì)案外第三人是很不公平的，必須為其提供救濟(jì)措施。我國(guó)的民事訴訟，堅(jiān)持當(dāng)事人主義的訴訟模式。這種模式尤其注重處分原則、辯論原則的適用。辯論原則的核心內(nèi)容即自認(rèn)制度，指法院在適用法律時(shí)，必須以當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)為基礎(chǔ)，受自認(rèn)的約束。處分原則則賦予當(dāng)事人可以自主決定訴訟請(qǐng)求的內(nèi)容，并可以通過(guò)調(diào)解的方式解決糾紛，法院無(wú)權(quán)在訴訟請(qǐng)求之外進(jìn)行調(diào)查。從上述介紹中，我們可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人主義存在很大的缺陷。容易被惡意的訴訟當(dāng)事人利用損害第三人的利益。

第三人撤銷(xiāo)之訴一般是有申請(qǐng)時(shí)效的規(guī)定的。現(xiàn)目前來(lái)看，第三人撤銷(xiāo)之訴具有一定的針對(duì)性，也存在著一定的缺陷。以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)第三人撤銷(xiāo)之訴的內(nèi)涵的相關(guān)內(nèi)容，如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線(xiàn)咨詢(xún)。