我國司法鑒定如何實施

1，委托階段。這是司法鑒定程序開啟階段。委托人應(yīng)向司法鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定委托書，提供自己的身份證明，并提供委托鑒定事項所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)要求出具委托書。這里注意，委托人向司法鑒定機(jī)構(gòu)提供的鑒定材料要真實、完整、充分;不得要求或者暗示司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。否則，鑒定出的結(jié)論會被法庭和其他當(dāng)事人質(zhì)疑甚至被重新鑒定。

2，受理階段。在這一階段，司法鑒定機(jī)構(gòu)要對委托的鑒定事項進(jìn)行審查，審查主要有以下幾點：1、是否屬于司法鑒定業(yè)務(wù)范圍;2、鑒定事項的用途及鑒定要求是否合法;3、鑒定材料是否真實、完整、充分。對符合上述要求的鑒定委托，予以受理，作出受理的決定并與委托人簽訂司法鑒定協(xié)議書。

3，鑒定階段。該階段中，司法鑒定機(jī)構(gòu)指定或者選擇本機(jī)構(gòu)中具有該鑒定事項執(zhí)業(yè)資格的二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定，對鑒定過程進(jìn)行實時記錄并簽名;對不同的鑒定事項有不同的鑒定方式。

4，補(bǔ)充鑒定階段。這個階段的發(fā)生是根據(jù)委托人的請求進(jìn)行的，主要原因是：委托人增加新的鑒定要求的;委托人發(fā)現(xiàn)委托的鑒定事項有遺漏的;委托人在鑒定過程中又提供或者補(bǔ)充了新的鑒定材料的;其他需要補(bǔ)充鑒定的情形。補(bǔ)充鑒定是原委托鑒定的組成部分。

5，重新鑒定階段。這一階段的開始主要是三個原因。

（1）、鑒定的程序不合法：原鑒定人不具有從事原委托事項鑒定執(zhí)業(yè)資格的;原鑒定機(jī)構(gòu)超出登記的業(yè)務(wù)范圍組織鑒定的;原鑒定人按規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避沒有回避的。

（2）、委托人或者其他訴訟當(dāng)事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的;

（3）、法律規(guī)定或者人民法院認(rèn)為需要重新鑒定的其他情形。接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。

6，復(fù)核鑒定階段。這一階段是鑒定機(jī)構(gòu)自我審查環(huán)節(jié)。委托的鑒定事項完成后，司法鑒定機(jī)構(gòu)指定專人對該項鑒定的實施是否符合規(guī)定的程序、是否采用符合規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范等情況進(jìn)行復(fù)核，發(fā)現(xiàn)有規(guī)定情形的，司法鑒定機(jī)構(gòu)予以糾正。

7，出具司法鑒定文書階段。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人在完成委托的鑒定事項后，向委托人出具司法鑒定文書。注意幾點：

（1）、文書包括司法鑒定意見書和司法鑒定檢驗報告書;

（2）、文書由司法鑒定人簽名或者蓋章;

（3）、多人參加司法鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應(yīng)當(dāng)注明;

（4）、文書應(yīng)當(dāng)加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專用章。

8，鑒定人員出庭作證。這個階段其實與訴訟階段連接了。我國民訴法規(guī)定,當(dāng)事人對鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。如果經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實的根據(jù);支付鑒定費用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費用。因此這個階段也非常重要。

司法鑒定原則有哪些?

司法鑒定合法性原則，是指司法鑒定活動必須嚴(yán)格遵守國家法律、法規(guī)的規(guī)定。它是評斷鑒定過程與結(jié)果是否合法和鑒定結(jié)論是否具備證據(jù)效力的前提。

這一原則在立法和鑒定過程中主要體現(xiàn)為：鑒定主體合法;鑒定材料合法;鑒定程序合法;鑒定步驟、方法、標(biāo)準(zhǔn)合法;鑒定結(jié)果合法五個方面。

1、司法鑒定機(jī)構(gòu)必須是按法律、法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定，經(jīng)過省級以上司法機(jī)關(guān)審批，取得司法鑒定實施權(quán)的法定鑒定機(jī)構(gòu)，或按規(guī)定程序委托的特定鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定人必須是具備規(guī)定的條件，獲得司法鑒定人職業(yè)資格的執(zhí)業(yè)許可證的自然人。

2、司法鑒定材料主要是指鑒定對象及其作為被比較的樣本(樣品)。鑒定對象必須是法律規(guī)定的案件中的專門性問題，法律未作規(guī)定的專門性問題不能作為司法鑒定對象。如我國現(xiàn)階段對司法心理測定(俗稱測謊)、氣味鑒別(警犬鑒定)等尚未作為法定鑒定對象，其鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)。而且鑒定材料的來源(含提取、保存、運送、監(jiān)督等)必須符合相關(guān)法律規(guī)定的要求。

3、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請、決定與委托、受理、實施、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定等各個環(huán)節(jié)上必須符合訴訟法和其他相關(guān)法律法規(guī)和部門規(guī)章的規(guī)定。

4、鑒定的步驟、方法應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過法律確認(rèn)的、有效的，鑒定標(biāo)準(zhǔn)要符合國家法定標(biāo)準(zhǔn)或部門(行業(yè))標(biāo)準(zhǔn)。

5、鑒定結(jié)果的合法性，主要表現(xiàn)為司法鑒定文書的合法性。鑒定文書必須具備法律規(guī)定的文書格式和必備的各項內(nèi)容，鑒定結(jié)論必須符合證據(jù)要求和法律規(guī)范。

司法鑒定制度的規(guī)定比較原則

我國內(nèi)地現(xiàn)行的司法鑒定管理體制產(chǎn)生于計劃經(jīng)濟(jì)時期，基本定型于上世紀(jì)八十年代。作為司法制度的重要組成部分，司法鑒定制度是重要的證據(jù)制度。目前我國還沒有專門的司法鑒定法律或行政法規(guī)，有關(guān)司法鑒定制度的法律規(guī)定散見于《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》三大訴訟法以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》等司法解釋中。在上述法律和司法解釋中，主要涉及以下有關(guān)司法鑒定制度的內(nèi)容：

(一)明確鑒定結(jié)論是法定證據(jù)之一

按照法律規(guī)定，能夠證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)。法定的證據(jù)可分為物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗、檢查筆錄、視聽資料等七種?！缎淌略V訟法》第42條、《民事訴訟法》第63條、《行政訴訟法》第31條均將鑒定結(jié)論規(guī)定為法定證據(jù)之一。

(二)明確司法鑒定的啟動權(quán)歸司法機(jī)關(guān)

《行政訴訟法》第35條、《民事訴訟法》第72條規(guī)定："人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。"《刑事訴訟法》第119條規(guī)定："偵查機(jī)關(guān)為解決案件中某些專門性問題的時候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行鑒定。"上述規(guī)定表明司法鑒定的啟動權(quán)歸司法機(jī)關(guān)所有。

(三)原則規(guī)定了司法鑒定人的權(quán)利和法律責(zé)任

如：《民事訴訟法》第102條規(guī)定："訴訟參與人或者其他人有對鑒定人進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復(fù)的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。"《刑事訴訟法》第120條第3款規(guī)定："鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

(四)原則規(guī)定了重新鑒定程序

如：《刑事訴訟法》第120條第2款規(guī)定："對人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。"第121條規(guī)定："偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。"

(五)原則規(guī)定鑒定人出庭義務(wù)

三大訴訟法及有關(guān)司法解釋均未明文規(guī)定"鑒定人有出庭作證的義務(wù)"，但從某些條文可以推論鑒定人原則上應(yīng)當(dāng)出庭。如：《刑訴法》第151條規(guī)定，傳喚鑒定人，通知書至遲在開庭三日前送達(dá)。第156條規(guī)定："公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人經(jīng)審判長許可，可以對證人、鑒定人發(fā)問"，"審判人員可以詢問證人、鑒定人"。

(六)有關(guān)規(guī)定已呈現(xiàn)出證據(jù)法的雛形

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》、《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》兩個司法解釋，已呈現(xiàn)出證據(jù)法的雛形。如：《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》涉及司法鑒定的有12條，對司法鑒定的舉證責(zé)任、鑒定申請和委托、鑒定人出庭質(zhì)證、鑒定結(jié)論證明力、鑒定結(jié)論采信、鑒定人權(quán)利保護(hù)等作了規(guī)定，對司法鑒定啟動、質(zhì)證、認(rèn)證等制度的設(shè)計有重要的參考價值。

司法鑒定的具體應(yīng)該如何實施是要根據(jù)相關(guān)問題具體分析，不可一味的按照規(guī)定進(jìn)行，但其過程必須是合理并且合法，否則會引起相關(guān)的糾紛現(xiàn)象。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。