一、物證、書(shū)證的提取未附筆錄或清單，來(lái)源不明。

相關(guān)法規(guī)：《刑事訴訟法解釋》第七十三條在勘驗(yàn)、檢查、搜查過(guò)程中提取、扣押的物證、書(shū)證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的，不得作為定案的根據(jù)。

物證、書(shū)證的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：

(一)勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒(méi)有偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名，或者對(duì)物品的名稱(chēng)、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)?

(二)物證的照片、錄像、復(fù)制品，書(shū)證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對(duì)無(wú)異，無(wú)復(fù)制時(shí)間，或者無(wú)被收集、調(diào)取人簽名、蓋章的;

(三)物證的照片、錄像、復(fù)制品，書(shū)證的副本、復(fù)制件沒(méi)有制作人關(guān)于制作過(guò)程和原物、原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，或者說(shuō)明中無(wú)簽名的;

(四)有其他瑕疵的。

對(duì)物證、書(shū)證的來(lái)源、收集程序有疑問(wèn)，不能作出合理解釋的，該物證、書(shū)證不得作為定案的根據(jù)。

二、實(shí)物證據(jù)的保管、鑒定過(guò)程是否完整、合法，鑒定檢材是否合格。

相關(guān)法規(guī)：《刑事訴訟法解釋》第六十九條第一款第(三)項(xiàng)(三)物證、書(shū)證在收集、保管、鑒定過(guò)程中是否受損或者改變;

三、可證明被告人無(wú)罪、罪輕的證據(jù)是否全面收集。

相關(guān)法規(guī)：《刑事訴訟法》第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

四、檢察機(jī)關(guān)對(duì)于扣押的金銀、文物、名貴字畫(huà)、違禁品以及其它不易辨別真?zhèn)蔚馁F重物品沒(méi)有及時(shí)鑒定。

相關(guān)法規(guī)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百二十五條第三款依法扣押文物、金銀、珠寶、名貴字畫(huà)等貴重財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)拍照或者錄像，并及時(shí)鑒定、估價(jià)。

五、公安機(jī)關(guān)向有關(guān)部門(mén)調(diào)取物證及書(shū)面證據(jù)時(shí)，沒(méi)有《調(diào)取證據(jù)通知書(shū)》或被調(diào)查單位未在書(shū)面證據(jù)材料上簽字。

相關(guān)法規(guī)：《公安機(jī)關(guān)程序規(guī)定》第五十九條公安機(jī)關(guān)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)取證據(jù)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)辦案部門(mén)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，開(kāi)具調(diào)取證據(jù)通知書(shū)。被調(diào)取單位、個(gè)人應(yīng)當(dāng)在通知書(shū)上蓋章或者簽名，拒絕蓋章或者簽名的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)注明。必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用錄音或者錄像等方式固定證據(jù)內(nèi)容及取證過(guò)程。

總之，在對(duì)物證、書(shū)證進(jìn)行審查判斷時(shí)，緊緊圍繞“保管鏈條的證明”這一主軸線，審查其來(lái)源、收集、保管、鑒定、出示等各個(gè)環(huán)節(jié)，從中找到有效辯點(diǎn)。