被告必須在訴訟過程中提起反訴。一審程序中，應(yīng)在一審辯論終結(jié)前提出；二審程序中，二審法院可以調(diào)解，調(diào)解不成，告知另行起訴。但雙方當(dāng)事人同意由二審法院一并受理的，二審法院可以一并裁判。

反訴是被告提出的獨立的訴訟請求，因此即使原告撤訴，被告的反訴依然可以繼續(xù)，而不會因原告的撤訴而不成立或終止。

1、反訴首先必須符合民訴法起訴的條件

第一百零八條起訴必須符合下列條件：

(一)原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織;

(二)有明確的被告;

(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;

(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

2、反訴的其他條件

(1)反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人；

(2)反訴只能向受理本訴的法院提起；

(3)反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序；

(4)反訴不能是其他法院專屬管轄；

(5)反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連；

(6)提起的期限：審程序中，應(yīng)在一審辯論終結(jié)前提出；二審程序中，二審法院可以調(diào)解，調(diào)解不成，告知另行起訴。但雙方當(dāng)事人同意由二審法院一并受理的，二審法院可以一并裁判。

3、反訴的程序要件程序要件是指反訴在訴訟程序進行中提起的方式、時間及審理等條件。

(1).反訴提起方式。反訴是民事訴訟所獨有的，在刑事附帶民事訴訟或者行政附帶民事訴訟中是否允許反訴?無論是刑事附帶民事訴訟還是行政附帶民事訴訟，因原、被告主體地位平等，所以應(yīng)允許反訴。

(2).反訴的管轄權(quán)。實踐中，只要不違反專屬管轄、協(xié)議管轄等強制性規(guī)定，本訴法院對反訴都有管轄權(quán)。

4.反訴提起的具體時間。

反訴在訴訟進行的哪個階段提出，1）2015年《民訴解釋》第232條明確：反訴應(yīng)當(dāng)在一審辯論終結(jié)前提出；2）二審中提出反訴的處理：二審法院可以調(diào)解，調(diào)解不成，告知另行起訴。但雙方當(dāng)事人同意由二審法院一并受理的，二審法院可以一并裁判。

5、提出反訴實質(zhì)條件提出反訴實質(zhì)條件是指反訴的成立所必須具備的條件。

即對上面其他條件(反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。)的詳細解釋。

提起反訴的實質(zhì)條件，是反訴與本訴的牽連性。只有具備了這種牽連性，反訴才能成立，因而反訴實質(zhì)條件就是決定被告提出的反請求是否屬于反訴范疇的條件。所謂反訴與本訴牽連性，是指反請求與本訴請求有同一事實上或法律上的聯(lián)系或基于訴訟標(biāo)的的同一或主觀權(quán)益上的聯(lián)系。由于這種聯(lián)系，反請求與本訴就可以相互排斥、抵消、吞并，這種牽連性主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

(1.)反訴與本訴基于同一法律關(guān)系。反訴與本訴所依據(jù)和所體現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的性質(zhì)相同。例如，原告請求給付贍養(yǎng)費，被告請求解除收養(yǎng)關(guān)系。原告、被告的請求依據(jù)和體現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系均基于同一收養(yǎng)法律關(guān)系。

(2.)反訴與本訴基于同一法律事實。反訴的訴訟請求與本訴的訴訟請求在事實上有某種牽連。例如，甲乙兩船相撞，甲請求乙賠償因為撞船而給其造成的船載貨物的損失;乙反訴請求甲賠償因撞船而給其造成的船身破損、人身傷亡的損失。本訴與反訴基于撞船這同一法律事實。

再例如，原告起訴離婚，被告提出反訴，請求法院確認婚姻關(guān)系本來就是無效;原告起訴，要求被告按買賣合同交貨，被告提起反訴，說合同本身無效，要求依法撤銷。

(3.)反訴與本訴不是出自于同一法律關(guān)系或同一法律事實，而是基于訴訟標(biāo)的的同一或主觀權(quán)益上的聯(lián)系，基于抵消目的而發(fā)生的訴的理由上的聯(lián)系。

提出的請求也應(yīng)納入反訴的范圍。之所以把關(guān)系也界定為牽連性，其意義是有利于在訴訟中借反訴抵消本訴而免去不必要的重復(fù)清償活動，并且使被告免遭原告一方無清償能力的后果。例如，甲將房屋出租給乙，供乙經(jīng)營商店，乙沒按期交付房租。甲礙于情面也沒向其追索，于是甲向乙賒購一批商品抵租金。后來，甲乙鬧糾紛，乙起訴甲要求反還商品價款，甲反訴，要求乙償還所欠租金。甲乙間請求即非同一法律關(guān)系又非同一法律事實。乙起訴請求給付價款，甲反訴請求給付租金，雙方的訴訟標(biāo)的都是貨幣。如果被告請求數(shù)額大于原告請求數(shù)額，反訴即可以吞并本訴;如果被告請求數(shù)額小于原告請求數(shù)額，反訴即可抵消一部分本訴請求，使本訴請求部分失去意義。這完全符合反訴的抵消、吞并本訴請求的目的。

但是，如果兩種事實沒有牽連，如原告起訴，請求法院確認被告居住的房屋所有權(quán)是他的，被告又要求原告，必須償還欠款。這兩問題沒有聯(lián)系，被告提出還債問題就不是反訴。(如有必要，應(yīng)另案起訴。)