二審中原告在訴訟過程中增加訴訟請求的怎么辦

原告在訴訟過程中要求增加訴訟請求時，應(yīng)當向?qū)徖肀景傅膶徟虚L提出。審判長根據(jù)本案的具體情況以及當事人新的訴訟請求的情況，認為合并審理更有利于案件的處理和當事人糾紛的解決，可以合并審理。比如，某一賠償案件，雙方當事人在爭吵過程中，被告將原告打傷。原告到人民法院起訴，要求被告賠償其醫(yī)療費及誤工損失。法庭審理過程中，原告又向?qū)徟虚L提出新的訴訟請求，要求被告賠償其在打人時損壞的原告的財產(chǎn)。由于原告新提出的訴訟請求與原訴訟請求基于同一事實而發(fā)生，合并審理可以減化的訴訟程序，審判長可以將新的訴訟請求與原訴訟請求合并審理。

審判長審查當事人新的訴訟請求之后，認為新的訴訟請求與原訴訟請求不符合合并審理的條件或者合并審理不利于案件的處理的，應(yīng)當告訴當事人另行起訴，由人民法院另行立案審理。比如，甲訴乙，要求乙賠償因其過錯造成的甲的住院治療費用。在案件審理過程中，甲又提出新的訴訟請求，要求乙歸還欠款。審判長根據(jù)案件的具體情況，可以決定這兩個案件不合并審理。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第328條，在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當事人另行起訴。

審判實踐中，訴訟當事人對一審判決不服向上一級人民法院提起上訴，二審法院一般只對原審訴訟請求有關(guān)的事實和適用法律進行審查。但是，往往有案件當事人因為一審時的粗心或者訴訟過程中的情況變化需要變更訴訟請求，例如，一些當事人在一審起訴時的訴訟請求比較原則，只是提出了一項損害賠償數(shù)額，而其據(jù)以支持訴訟請求的理由在一、二審程序中發(fā)生了變化，比如說由一審的違約損害賠償變更為二審的侵權(quán)損害賠償。實踐中還有的由違約損害賠償變更為二審的無效合同締約過失損害賠償，后者由一審的股東之間訴訟變更為二審的股東代表訴訟。在這些情形中，表面上看是訴訟請求的變更，實際上是提出了一項新的訴訟請求，對此如果二審逕行審理、裁判，可能會違背兩審終審的原則。

對此，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第328條規(guī)定：“在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當事人另行起訴?！备鶕?jù)該條之規(guī)定，如果你想變更賠償數(shù)額，只能請二審法官進行調(diào)解，如果對方不同意調(diào)解，或者最后當事人雙方達不成調(diào)解協(xié)議，你只能另行提起訴訟。