我國現(xiàn)行的民事訴訟法對自認制度沒有作明確的、詳細的正面規(guī)定，最高人民法院頒行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》的第75條以司法解釋的形式首次對自認制度作了確認;最高人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》，再次間接確認了明示自認的效力，最高人民法院2001年12月21日公布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，比較全面、準確地規(guī)定了自認制度。從司法解釋及有關(guān)規(guī)定上來看，當事人自認所產(chǎn)生的法律后果有：

一、對方當事人無須舉證，免除對方當事人的舉證責(zé)任。

二、約束法院，對于自認的事實法院必須予以認可。(涉及人身關(guān)系的除外)。

舉一個典型的例子來說明一下自認的法律后果。

甲開一家超市，乙負責(zé)為其供貨。雙方才開始業(yè)務(wù)往來時每次送貨收貨都有手續(xù)，但雙方業(yè)務(wù)時間久了之后，甲收貨時就不再為乙打收到條，乙也認為雙方業(yè)務(wù)關(guān)系一直很好，因此乙在收到甲的貨款時也沒有打收到條。后因甲長期拖欠乙的貨款不給，乙將甲訴至法院，要求甲支付貨款16000元。在庭審過程中，乙方?jīng)]有證據(jù)證明其給甲送貨，但在法官詢問甲乙雙方是否存在業(yè)務(wù)關(guān)系時，甲承認乙為其送了貨，價款為16000元(在甲的角度看即自認)。因為甲的自認，免除了乙的舉證責(zé)任，但甲同時又說已經(jīng)給乙貨款12000元，實際他只欠乙貨款4000元，但是因為甲沒有證據(jù)證明其已經(jīng)給乙貨款12000元(因甲沒有收到條)，所以法院最后判決甲支付乙貨款16000元。事實上甲確實給乙已經(jīng)支付了12000元。

從上個案例可以看出，如果甲在庭審過程中不自認，即不認可欠乙16000元貨款，則本案依照舉證規(guī)則，則應(yīng)由乙來舉證其與甲存在業(yè)務(wù)關(guān)系，并且甲欠其貨款總額為16000元。事實上乙也不可能舉出證據(jù)來證明甲欠其16000元，從而乙要承擔敗訴的后果。但是恰恰是甲的自認，使乙免除了舉證責(zé)任。而甲主張的已經(jīng)給乙12000元的事實因為甲沒有乙的收到條而無法舉證，根據(jù)舉證責(zé)任的有關(guān)規(guī)定，甲對這一事實舉證不能的情況下就要由甲承擔不利后果，因此，即使事實是甲已經(jīng)將12000元給了乙，甲只欠乙4000元的情況下，法院依照有關(guān)法律規(guī)定，仍要判甲支付乙貨款16000元。而造成這一不利后果的直接原因就是甲在庭審過程中的自認。

自認可分為：

1、純粹的自認，也叫單純的自認;

2、附加限制的自認，即自認以后又附加一個條件;如上所舉的例子，甲的自認就是一個附加限制的自認。但附加限制的自認必須有證據(jù)證明自己所加的限制，否則后果與純粹的自認相同;

3、附加理由的自認，也叫附加理由的否認;如上所舉的例子，甲的自認就是一個附加理由的自認。但附加理由的自認必須有證據(jù)證明自己所加的理由，否則后果與純粹的自認相同;

4、擬制的自認，當事人到庭。當事人到庭沉默不語或回答不知道，如果是應(yīng)當知道或者親身經(jīng)歷而回答不知道的，一般認定自認，除此之外，不認定自認。另外，當事人到庭，拒絕質(zhì)證沒有合理的理由的，也認為構(gòu)成自認，不質(zhì)證有正當理由的，對方當事人還應(yīng)繼續(xù)舉證。

5、擬制的自認，當事人不到庭。如果沒有正當理由不到庭，看作對原告訴訟請求的允諾，認定自認，如果原告沒有正當理由不到庭的話，就按撤訴對待，而不是自認。如果有正當理由不到庭(如公告送達等)，不能免除對方當事人的舉證責(zé)任。

由此可見，自認在民事訴訟中當事人要慎用，一切在以事實為根據(jù)的基礎(chǔ)上，重視證據(jù)的收集，重視證據(jù)的運用，在訴訟過程中用證據(jù)說話，不盲目自認，維護自己的合法權(quán)益。