夫妻關(guān)系存續(xù)期間妻子能要求丈夫償還借款嗎

塬告︰孫某(女)

被告︰趙某(男)

案由︰債務(wù)糾紛

塬告孫*枝訴稱(chēng)，其與被告系夫妻關(guān)系。1998年11月協(xié)議離婚，離婚時(shí)被告許諾兩年內(nèi)向塬告還清借款50000元。但被告僅歸還13400元，下余36600元拖欠至今。故訴至法院，要求被告償還上述款項(xiàng)。

1981年2月25日，孫某與趙某登記結(jié)婚。1998年11月4日，二人在鄭州市中塬區(qū)民政局協(xié)議離婚。當(dāng)時(shí)雙方所達(dá)成的離婚協(xié)議上約定︰孫某借給趙某的50000元錢(qián)，趙某在兩年內(nèi)還清。2001年1月24日、3月17日，趙某兩次共歸還孫某12400元，且在孫某2001年3月21日所出具的收款條上簽了名。2002年9月二人復(fù)婚。2003年3月5日，趙某又向?qū)O某還款1000元，并再次在孫某出具的收款條上簽名。余款36600元趙某至今未還，2003年2月，孫某訴至訴法院，要求趙某償還欠款36600元。

被告趙某辯稱(chēng)，當(dāng)初其與塬告是假協(xié)議離婚，為的是向單位要房子。現(xiàn)二人已復(fù)婚，復(fù)婚時(shí)雙方講明是無(wú)條件復(fù)婚，故二人之間不存在任何債務(wù)糾紛。

鄭州市管城回族區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為︰塬、被告在離婚協(xié)議中對(duì)債權(quán)、債務(wù)的數(shù)額及還款時(shí)間均作出了明確約定?，F(xiàn)二人雖已復(fù)婚，但復(fù)婚前后，被告叁次償還部分債務(wù)，其關(guān)于與塬告約定無(wú)條件復(fù)婚、彼此間不存在任何債務(wù)的辯稱(chēng)不能成立，且其亦未提供二人復(fù)婚后對(duì)此筆債務(wù)作出重新約定的相關(guān)證據(jù)，故塬、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依然存在，被告對(duì)下余欠款負(fù)有繼續(xù)償還的義務(wù)。塬告要求被告歸還下余欠款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條及《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，作出判決，判令被告人在本判決生效后六個(gè)月內(nèi)以其個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)償還塬告孫*枝36600元。

點(diǎn)評(píng)︰

這是一起發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)糾紛。對(duì)于此案應(yīng)否受理，判決后能否切實(shí)得到履行，不同法官存在不同的見(jiàn)解。

1、受理此案的意義

眾所周知，家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家庭成員間的離異不僅導(dǎo)致夫妻間身份關(guān)系的解除，而且將對(duì)子女成長(zhǎng)乃至社會(huì)的穩(wěn)定產(chǎn)生一定的影響。通常認(rèn)為，離婚訴訟是婚姻關(guān)系解除、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割與叁個(gè)訴的合并。因此，在現(xiàn)實(shí)生活和司法實(shí)踐中，一直存在這樣一種誤區(qū)，認(rèn)為只有在離婚時(shí)才能真正實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的分割和子女撫養(yǎng)的確認(rèn)。本案中的被告即認(rèn)為，反正雙方還是夫妻，財(cái)產(chǎn)是共同財(cái)產(chǎn)，即使判決他敗訴也毫無(wú)意義。其實(shí)，將婚姻關(guān)系解除、子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割在離婚訴訟中一并處理，在很大程度上是基于對(duì)訴訟經(jīng)濟(jì)塬則的關(guān)注。但事實(shí)上，此叁個(gè)訴無(wú)論是在時(shí)間上還是空間上，都是可以分離的。法院受理此案的意義之一，就是借此澄清人們頭腦中的某些錯(cuò)誤觀念。另外，本案所凸顯的另一個(gè)問(wèn)題是當(dāng)事人權(quán)利意識(shí)的復(fù)甦。作為婚姻關(guān)系當(dāng)事人，塬告對(duì)自己婚前個(gè)人債權(quán)向債務(wù)人即現(xiàn)在的丈夫提起債務(wù)訴訟，這本身就是一種覺(jué)醒，對(duì)自己除配偶身份之外獨(dú)立人格的一種覺(jué)醒。