醫(yī)療事故罪證明責任由誰承擔

2001年12月6日頒布2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)第4條第1款第8項明確規(guī)定：“因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。”在民事上，通常實行的是“誰主張，誰舉證”，證明責任通常由原告承擔。在刑事案件的處理中，無罪推定原則決定了“犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任，也就是說沒有提出證據(jù)證明自己無罪的義務，不能因為犯罪嫌疑人、被告人不能證明自己無罪而得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結論?！?/p>

但在例外情況下，由被告人承擔?！霸诠V案件中，國家工作人員被指控犯有非法所得罪的被告人，對于明顯超過自己合法收入的財產(chǎn)來源，應當承擔其財產(chǎn)來源合法的證明責任?！睆膶嶓w法的角度看，危害行為和危害結果是犯罪構成的客觀要件，學者幾乎沒有爭議，但關于危害行為和危害結果之間的因果關系是否系犯罪構成的客觀要件，在刑法理論界是有爭議的。

其實，如果沒有因果關系，那么所謂的危害結果就不是該案中的作為犯罪構成客觀要件的危害結果。因此，肯定危害行為與危害結果之間的因果關系的成立是將危害行為和危害結果作為某一具體犯罪的法定的犯罪構成和現(xiàn)實的犯罪構成的客觀要件的前提，故因果關系是否系犯罪構成要件不容爭議。事關公民生命、自由的刑事責任的顯不同于民事賠償責任的特點決定了，民事上的舉證責任倒置不能照搬到刑事案件的處理中來。

但又不可否認的，作為醫(yī)療事故罪案件的被告方，不僅掌握有處方等能反映醫(yī)療過程的充分的證據(jù)資料，而且其具有相對于檢察官的絕對優(yōu)勢的醫(yī)學專業(yè)知識，再則，事實上整個的醫(yī)療過程被告方是最清楚不過的。

因此，從訴訟經(jīng)濟、效率、效益、公平等原則考慮，應當讓被告承擔一定的證明責任，或者說，在醫(yī)療事故案件的處理中，可以適用一定的司法推定。由于控-方證明損害結果不是難事，借助于專家的力量證明被告方在醫(yī)療過程中存在違規(guī)操作的行為也是可能的。因此，在控-方完成這兩方面的舉證責任后，就可以推定違規(guī)行為與損害結果之間存在因果關系，被告方主觀上存在過錯。這時，被告方就有義務舉證證明不存在因果關系和自己沒有過錯以推翻已經(jīng)形成的來自控-方的推定。

當然被告方的舉證“只要達到優(yōu)勢證明程度，甚至只要有一定可信度即可影響法官的內(nèi)心確信，從而動搖控-方的有罪指控?！钡牵?方對于被告方的上述舉證的反駁還是要達到“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明程度的。

以上內(nèi)容就是相關的回答，醫(yī)療事故到人民法院提起訴訟的時候，那么一般堅持的都是誰舉證誰承擔的，所以說自己打算去人民法院提起訴訟之前，一定要準備各方面的工作，然后把證據(jù)材料準備充分，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關律師。