夫妻共有財(cái)產(chǎn)的公證的相關(guān)法律規(guī)定

一、法律適用問題：

《婚姻法》第二條至第四條所規(guī)定的家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則，應(yīng)當(dāng)是訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的基本原則，它與合同法關(guān)于訂立合同的平等、自愿和公平原則在立法主旨上是一致的，但如果就此認(rèn)為可以適用《合同法》那就錯了。《合同法》第二條第二款規(guī)定"婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適應(yīng)其他法律的規(guī)定"。曾經(jīng)有一對戀人來辦理婚前財(cái)產(chǎn)約定公證，他們的結(jié)婚嫁妝都是雙方家長出資操辦的，雙方家長均要求他們辦理夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證，這對戀人也同意辦公證，但這種公證是不能辦的。原因是這對戀人也同意辦的意識表示顯然不是出于自愿。拒絕辦理此證的依據(jù)不是《合同法》第四條"當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位或個人不得非法干預(yù)"的規(guī)定。而是《婚姻法》第三條"禁止包辦、買賣婚姻和其它干涉婚姻自由的行為"的規(guī)定。家長要求辦，顯然是干涉婚姻自由的行為。發(fā)生過這么一件事，丈夫嫖娼，被妻子發(fā)現(xiàn)，女人大鬧一場后，丈夫被迫簽訂城下之盟，即"凈身走人"：如果再發(fā)生類似事件，丈夫應(yīng)主動離開家門，所有財(cái)產(chǎn)歸女方，婚姻關(guān)系解除。雖然丈夫違反了《婚姻法》中的有規(guī)定，沒有嚴(yán)格履行家庭義務(wù)，應(yīng)當(dāng)受到指責(zé)，但簽訂這樣的協(xié)議法律地位顯然是不平等的，違反《婚姻法》第二條第一款"實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度"中男女平等的原則。不能適用《合同法》第三條"合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方"的規(guī)定和第四條合同自愿訂立的規(guī)定?。這兩個公證不辦是對的，但如果適用《合同法》的規(guī)定，把夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議當(dāng)作一般的民事協(xié)議卻是不正確，應(yīng)適用《婚姻法》的規(guī)定。

二、財(cái)產(chǎn)權(quán)問題：

有一對新婚夫妻辦理婚姻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證，約定鋼琴歸女方，女方后來向公證員訴說：男方不象話，把鋼琴借給了小外甥，而鋼琴還是她的好的朋友寄存在她家的。鋼琴不屬夫妻雙方的任何一方財(cái)產(chǎn)，對于別人的財(cái)產(chǎn)，不能把它作為夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對象。這種情況較多的是房屋，新婚和再婚者常常把一方父母提供的或與他人共有的房屋寫進(jìn)協(xié)議，有的甚至把租賃的房屋也加以約定。再婚的夫妻在夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議中往往采用分別財(cái)產(chǎn)制，從表面上看似乎很明確，問題在于這財(cái)產(chǎn)不屬于一方，或不完全屬于一方，財(cái)產(chǎn)可能是離婚后約定歸子女的，也可能是繼承開始后尚未繼承的，這涉及到《繼承法》方面的問題。要盡量問清財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬，對大宗財(cái)產(chǎn)還應(yīng)審查有關(guān)權(quán)利證書，如房屋產(chǎn)權(quán)證。夫妻財(cái)產(chǎn)約定是一種具有對內(nèi)效力而沒有對外效力的協(xié)議，不能對抗第三人，把他人的財(cái)產(chǎn)作為夫妻財(cái)產(chǎn)約定的內(nèi)容，既侵害了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也會對第三人造成損害。對于有共有人的財(cái)產(chǎn)，在夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議中要加以說明。

三、有關(guān)協(xié)議主體問題：

協(xié)議主體是特定的，只能是夫妻或?qū)⒁蔀榉蚱薜娜恕Ｈ绻信p方末能結(jié)成夫妻，夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議就不能作為《婚姻法》意義上的夫妻財(cái)產(chǎn)約定來看待，只能是一般的民事協(xié)議，但在辦公證時，應(yīng)按照《婚姻法》的要求進(jìn)行審查。實(shí)踐中，我處辦理的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議公證大部分都是婚前財(cái)產(chǎn)約定，這時候男女雙方是真正獨(dú)立的，受對方影響較少，保證了夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的平等和自愿?；榍胺蚱挢?cái)產(chǎn)約定辦公證，更能發(fā)揮公證預(yù)防糾紛的作用。夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議是一種具有人身關(guān)系的協(xié)議，應(yīng)由夫妻雙方親自到公證處辦理，不能代理。婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的雙方當(dāng)事人應(yīng)已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，僅達(dá)到完全行為能力年齡還不行。

四、對新《婚姻法》第十九條的認(rèn)識：

《婚姻法》第十九條規(guī)定："夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七、十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償"。本條是對約定財(cái)產(chǎn)制的專門規(guī)定，含有四方面意思：1，訂立夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議的時間。從法條字面意思來理解應(yīng)是婚后約定，但也沒有明確限制婚前約定。既然婚后可以約定婚前財(cái)產(chǎn)，婚前當(dāng)然也能預(yù)先約定婚后財(cái)產(chǎn)。對協(xié)議訂立的時間，結(jié)婚前后都行。2，財(cái)產(chǎn)約定有三種形式可供選擇，即分別財(cái)產(chǎn)制、共同財(cái)產(chǎn)制和分別共同財(cái)產(chǎn)制，即混合制。這樣修改后的《婚姻法》就給夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議確定了二部分內(nèi)容，一部分是關(guān)于財(cái)產(chǎn)的名稱、數(shù)量的，另一部分就是財(cái)產(chǎn)約定所選擇的方式。夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議必須將夫妻財(cái)產(chǎn)納入這三種法定方式中，否則就可能沒有約定或約定不明，那將根據(jù)第十七條的規(guī)定劃歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)或根據(jù)第十八條規(guī)定劃歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。將適用法定財(cái)產(chǎn)制。3，夫妻財(cái)產(chǎn)約定不能剝奪另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)。第十九條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有部分共同所有，約定所追求的是明確財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬，既不能搞平均主義，也不能通過約定剝奪另一方的財(cái)產(chǎn)。夫妻在家庭中地位平等，不僅指人格平等也指經(jīng)濟(jì)地位平等。凡在夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)全歸夫或妻一方的，均不符合立法本意。如果這樣規(guī)定就可能從根本上破壞男女平等的原則，而在夫權(quán)思想占統(tǒng)治地位的社會里，受害的將是廣大婦女。這種約定也有逃避債務(wù)的嫌疑。4，夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議對夫妻雙方有約束力，而對外不能對抗第三人，這是由協(xié)議的特點(diǎn)所決定的。因?yàn)樗哂兴矫苄?，是夫妻雙方的私事，與外人無關(guān)，效力范圍在一家之內(nèi)，兩人之間。在第三人不知情的情況下，夫或妻任何一方的合法債務(wù)都應(yīng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來償還，夫或妻任何一方都不能因?yàn)榇嬖诜蚱挢?cái)產(chǎn)約定協(xié)議而拒絕承擔(dān)連帶責(zé)任。

以上就是小編搜集整理到的相關(guān)資料，希望能夠?qū)δ兴鶐椭Ｍǔ碚f，夫妻共有財(cái)產(chǎn)的公證是比較重要的環(huán)節(jié)，需要認(rèn)真對待。如果您對此依舊感到困惑，或者您還有什么相關(guān)法律問題需要解答，歡迎您到律霸網(wǎng)進(jìn)一步咨詢。