一、相約自殺

指相互約定自愿共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認(rèn)為是故意殺人罪;但是，如果行為人受托而將對方殺害，繼而自殺未逞的，應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，量刑時可考慮從輕處罰;以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應(yīng)按故意殺人罪論處。

二、致人自殺

即由于行為人先前所實(shí)施的行為，而引起他人自殺結(jié)果的發(fā)生。對此，應(yīng)區(qū)別三種情況分別處理：(一)行為人的先前行為是正當(dāng)?shù)幕蛑皇且话沐e誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過于狹窄，這時不存在犯罪問題;(二)行為人先前實(shí)施了嚴(yán)重違法行為，結(jié)果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結(jié)果作為一個嚴(yán)重情節(jié)考慮，將先前嚴(yán)重違法行為上升為犯罪處理。如當(dāng)眾辱罵他人，致其當(dāng)即自殺的，可對辱罵者以侮辱罪論處;(三)行為人先前實(shí)施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對自殺結(jié)果沒有故意，應(yīng)按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結(jié)果作為量刑時考慮的一個從重或選擇較重法定刑處罰的情節(jié)。

三、逼迫或誘騙他人自殺

即行為人希望自殺者死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責(zé)，自己不直接動手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動手殺死自己，即借助自殺者自己之手達(dá)到行為人欲殺死自殺者的目的。如某人欲殺死妻子另覓新歡，則采取經(jīng)常打罵、侮辱的方式使其產(chǎn)生自殺意圖，然后又將其鎖在小屋，不給吃喝，丟入繩索或尖刀，妻子想到這樣下去真是生不如死，便懸梁自盡。從表面上看，被害人的死亡是由于自己的自殺行為而導(dǎo)致，但實(shí)際上是行為人的逼迫或誘騙行為而致，行為與結(jié)果之間存在著刑法上的因果關(guān)系，因此，對之應(yīng)以故意殺人罪論處。當(dāng)然，對于這種借助自殺者自身殺死自己的故意殺人行為，應(yīng)當(dāng)慎重對待，關(guān)鍵應(yīng)注意查明行為人是否確實(shí)有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環(huán)境下是否足以導(dǎo)致他人實(shí)施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認(rèn)定為構(gòu)成殺人罪。

四、教唆、幫助他人自殺

所謂教唆自殺，是指他人無自殺意圖，而通過刺激、挑撥、煽動、慫恿等教唆行為，引起他人產(chǎn)生自殺欲望，最終導(dǎo)致他人自殺身亡的后果的行為，幫助他人自殺，是指他人已有自殺意圖，應(yīng)自殺者之邀而幫助其實(shí)施自殺行為，如提供自殺工具，或親自動手予以幫助，給自殺者系好懸梁繩索等而致人死亡等。從主觀上講，行為人有殺死他人的故意，如教唆者有希望他人死亡的直接故意，幫助者也明知會出現(xiàn)他人自殺身亡的結(jié)果而仍故意為之，符合故意殺人罪的主觀構(gòu)成要件;從客觀上講，行為人具有與自殺者自殺行為結(jié)合而成共同致自殺者死亡的行為，如教唆者有教唆行為，幫助者有幫助行為，教唆、幫助行為與自殺人的自殺行為結(jié)合一起而成為他人死亡的共同原因，具有刑法上的因果關(guān)系，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，因此，對教唆、幫助他人自殺的行為應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處。但考慮到在教唆自殺、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，就教唆自殺而言，在生與死之間自殺者有選擇生與死的自由，他完全可以不接受教唆;就幫助自殺而言，自殺者已無求生意志，只不過是借他人幫助來實(shí)現(xiàn)自己的自殺愿望，因此，對于教唆、幫助行為人雖然可以故意殺人罪定罪量刑，但應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時宜可不以犯罪論處。但應(yīng)注意的是，如果教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對于自殺缺乏正確的認(rèn)識和意志控制能力，對此，不僅要以本罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。