李先生夫婦婚后買了套房，他認(rèn)為房是父母出資，應(yīng)屬贈與，按《婚姻法》新解釋是他個人財產(chǎn)。妻子荊-女士卻稱房子是夫妻共同財產(chǎn)所買，起訴丈夫要求在房產(chǎn)證上加名。昨日，該案在豐臺法院開庭。

據(jù)悉，這是婚姻法解釋(三)實施后，本市(北京)法院審理的首起夫妻房產(chǎn)證加名糾紛案件。

妻子

夫妻一起辦貸款及還款

荊-女士稱，她和李先生于2006年8月登記結(jié)婚。2007年1月，經(jīng)人介紹，雙方按揭買了一套二手經(jīng)濟適用房，總價款40萬元。買房時只有丈夫有北京戶口，按照經(jīng)適房買賣政策，辦理過戶時就只寫了丈夫的名。但買房時雙方共同支付了首付款，并且以夫妻的共同收入償還貸款至今。

荊-女士說，現(xiàn)在丈夫提出離婚，而且拒絕在房產(chǎn)證上加上自己的名。為此，她向法院起訴，要求確認(rèn)這套房歸雙方共同所有。

荊-女士稱，首付款約17萬余元，丈夫的父母出了一部分，夫妻倆出了一大部分。夫妻倆一起辦的貸款，一起還款，自己也是貸款擔(dān)保人之一。

丈夫

父母出資屬其個人財產(chǎn)

對于，妻子的說法，李先生予以否認(rèn)。他稱，首付款全是自己父母出的，房產(chǎn)證登記在他名下。同時，貸款是以他個人名義辦的，盡管擔(dān)保是以兩人名義，但貸款是他個人還的?！案鶕?jù)《婚姻法》解釋(三)，這是我父母對我個人的贈與，應(yīng)認(rèn)定為我的個人財產(chǎn)?！崩钕壬Q。

昨日，李先生的母親作為他的證人出庭稱，當(dāng)時她主動提出給兒子在京購房，隨后從沈陽給兒子轉(zhuǎn)賬共18萬元，這是父母給兒子個人的贈與。買房后，媳婦沒有參與償還貸款。不過，她承認(rèn)，自己并沒有對媳婦說過房子是給兒子個人買的。

對婆婆的說法，荊-女士并不認(rèn)同。她表示，即使婆婆匯了款，但丈夫根本沒法證明這些錢是用來買房了還是用于其他家庭消費了。

爭議

“出資”指全額還是部分

昨日，原被告進行了多輪辯論。荊-女士的律師認(rèn)為，對于《婚姻法》解釋(三)的第七條，“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)……”這里的出資應(yīng)是全額出資，而不能機械地理解為部分出資或支付首付款。這套房應(yīng)該認(rèn)定為夫妻雙方共有。

因雙方分歧較大，當(dāng)庭未能達成調(diào)解，也沒有當(dāng)庭宣判。