《婚姻法》第四條規(guī)定，夫妻之間有相互扶養(yǎng)和忠實的義務。夫妻之間應當相互幫助，共同解決生活中遇到的困難，當然也包括為一方治病和醫(yī)療。一方婚前患病，無論另一方婚前是否知道，婚后治療所負的債務，仍然屬于夫妻共同債務。此外，夫妻一方或者雙方為負有法定撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務的親屬治病所負的債務也應當屬于夫妻共同債務。

夫妻共同債務的范圍有哪些?

依據(jù)《婚姻法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，夫妻共同債務的范圍包括：

(1)婚前一方借款購置的財產(chǎn)已作為夫妻共同財產(chǎn)，為購置這些財產(chǎn)所負的債務;

(2)夫妻為家庭共同生活所負的債務;

(3)夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負的債務，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，經(jīng)營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務;

(4)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務;

(5)因撫養(yǎng)、贍養(yǎng)所負的債務;

(6)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務;

(7)為支付正當必要的社會交往費用所負的債務。

應當指出的是，根據(jù)我國法律規(guī)定，違法的債務不受法律保護。一方賭博所借的債務，由于該債務未用于夫妻共同生活和家庭生活，屬于一方個人不合理的開支，不屬于夫妻共同債務的范圍，因而應由舉債人個人自行承擔，配偶另一方不承擔償還責任。賭博，為我國法律所明令禁止，賭債屬于非法債務，不受法律保護。如果出借人明知舉債人所借債務用于個人賭博的，其債權(quán)也同樣不受法律保護。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規(guī)定：“出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關(guān)系不予以保護”。

(8)夫妻協(xié)議約定為共同債務的債務;

(9)離婚后的共同債務;

(10)其他應當認定為夫妻共同債務的債務。對于夫妻個人名義所負債務，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！?/p>

【案情介紹】

林-強與小娟結(jié)婚五年，林-強自己經(jīng)營一間房地產(chǎn)公司。三年前林-強在外包養(yǎng)二奶，不但不回家，也不給撫養(yǎng)費養(yǎng)子女。小娟單位效益差，收入低，身體又有病，為了生活和看病，她只好向外舉債，一共借款三萬元。去年林-強向法院起訴離婚，提出他經(jīng)營的公司有40多萬的債務，要夫妻共同財產(chǎn)來償還，要小娟共同承擔。小娟不同意，認為林-強經(jīng)營的公司所得并沒有用于家庭生活，其債務應屬于個人債務。同時，她也提出自己為了生活所負的三萬元債務也應由林-強承擔。

【審判結(jié)果】

人民法院經(jīng)審理認為，小娟所借債務為夫妻共同債務，林-強公司所借債務為林-強個人債務，不能由夫妻共同財產(chǎn)償還，更不需要小娟共同承擔。同時，小娟為了家庭生活而舉債三萬元屬于夫妻共同債務，應由夫妻各承擔一半。

【案件評析】

本案中的關(guān)鍵點在于林-強的債務屬于個人債務的舉證，小娟提出了林-強經(jīng)營公司所得并沒有用于家庭生活，并向人民法院提交了相關(guān)證據(jù)，得到了人民法院的支持。是否屬于個人債務，要明確舉債的原因是否是為了夫妻或家庭的共同利益，如果是為了夫妻或家庭利益，夫妻一方舉債應屬于共同債務，否則就是夫妻一方的個人債務。如果夫妻約定各自對外所負的債務由夫或妻一方財產(chǎn)清償，除非第三人知道該約定，否則不能對抗第三人。