有一個(gè)法院在公務(wù)員面試的時(shí)候向考生提出了一個(gè)問(wèn)題：如果你母親和你女朋友同時(shí)掉到河里，你只能救一個(gè)人，請(qǐng)問(wèn)你會(huì)救誰(shuí)?為什么?

對(duì)于這個(gè)大家耳熟能詳?shù)膯?wèn)題，看起來(lái)似乎很難回答，但又似乎很容易回答。說(shuō)這個(gè)問(wèn)題難，是因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中，如果真的遇到這個(gè)情況，你真的是很難做出選擇的，而且如果問(wèn)你這個(gè)問(wèn)題的是你的女朋友，那你就更難答了。

說(shuō)這個(gè)問(wèn)題簡(jiǎn)單：是因?yàn)?，在每個(gè)人的心里，大家都知道這個(gè)問(wèn)題的“標(biāo)準(zhǔn)”答案是先救自己的母親，因?yàn)槟阒荒苓@樣回答，否則你就要背上娶了媳婦忘了娘之類的道德譴責(zé)。特別是在公務(wù)面試這個(gè)特定的環(huán)境下，只要你頭腦正常，大概你就只能這樣回答。

當(dāng)然也有一些人比較聰明，回答了一些似乎是兩頭都不得罪的答案，比如：我會(huì)選擇救離我比較近的那個(gè)人;我會(huì)選擇救我的母親，然后跳到河里跟我的女朋友供赴黃泉云云。

正如前文所說(shuō)，少數(shù)人最后選擇了摸棱兩可的回答，而剩下的大多數(shù)，則回答說(shuō)先救自己的母親，而在問(wèn)及為什么這樣做的時(shí)候，大多數(shù)都是大義凜然回答說(shuō)：母親懷胎十月，育我二十多年，這份情誼，何人能比。當(dāng)然也有些頭腦更聰明的人是這樣回答的：救母親代表我選擇了社會(huì)公義，救女朋友則代表我選擇了個(gè)人私利，作為一名法官，面對(duì)社會(huì)公義與個(gè)人私利的抉擇，我應(yīng)該當(dāng)然的選擇公義。

但出忽意料的是，在這么多似乎是無(wú)懈可擊的回答中，面試官一直都在搖頭。全部錯(cuò)誤!

謎底揭曉了，參加面試的法院院長(zhǎng)點(diǎn)評(píng)到：

“這個(gè)問(wèn)題的核心是希望大家能在親情與愛(ài)情中做出一種價(jià)值判斷，既然是一種價(jià)值判斷，那就沒(méi)有對(duì)錯(cuò)之分。所以從一定程度上來(lái)說(shuō)，大家的回答都是不錯(cuò)的。但作為一名法律人，我必須說(shuō)，你們的答案都不完全正確，因?yàn)閺姆傻慕嵌葋?lái)講，作為一名法官，我們只能有一種思維方式，那就是法律思維，他的核心就是忠實(shí)于法律。

因此，我們的回答也只能是一種：根據(jù)離婚律師婚姻與家庭繼承法的有關(guān)規(guī)定，家庭成員之間存在互相救助的強(qiáng)制義務(wù)，受法律所保護(hù);而你與女朋友之間則只是一種單純的情感關(guān)系，并不受法律的直接保護(hù)。因此如果你沒(méi)有履行這種對(duì)母親的救助義務(wù)，對(duì)落水的母親視而不見(jiàn)，只是去救你的女朋友，根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，你的行為將有可能構(gòu)成違反法定先義務(wù)情況下的間接故意殺人罪。作為一名法官，你必須遵循法律，所以你只能救你的母親?！?/p>