1、感情基礎(chǔ)薄弱型。

一些青年男女片面認(rèn)為《新婚姻法》和《人口與計(jì)劃生育法》制定、修改、實(shí)施都很寬松很人性化了，相互見面一有好感，既不對(duì)對(duì)方進(jìn)行深入了解，也不顧及父母及親友的勸阻，便一見鐘情地走到了一起。基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖。在日常生產(chǎn)、生活中雙方的個(gè)性及缺陷明顯表露出來。“認(rèn)識(shí)時(shí)間短，相互缺乏了解”等等就成了他們解除婚姻關(guān)系或提出離婚的理由。這一“閃婚”類型往往是來也匆匆，去也匆匆。通過調(diào)解，揮手告別的多，調(diào)解不成或判決不離的少。

2、喜新厭舊型。

在這一類型中，無論是男方提出或女方提出解除婚姻關(guān)系或離婚，絕大多數(shù)都是因?yàn)樽约涸幼〉貤l件惡劣，家庭比較貧窮。近年來，外出務(wù)工，擁有了財(cái)富，便揚(yáng)眉吐氣，對(duì)原配對(duì)象覺得有些“土氣”，跟自己“門不當(dāng)，戶不對(duì)了”，寧可多給對(duì)方一些財(cái)物，將對(duì)方打發(fā)了事，根本不顧及對(duì)方當(dāng)事人和孩子的感受。

3、觀念淡薄型。

一是婚育觀念淡薄。對(duì)自己的未來沒有規(guī)劃，“有奶便是娘，有錢便有家”。一些好逸惡勞、貪圖享樂的無知女性認(rèn)為“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”。只要對(duì)方能使自己過得瀟灑，跟誰在一起生活都行，哪怕是背著丈夫當(dāng)“二奶”也在所不辭。一些玩世不恭的男子認(rèn)為，自己有了錢，應(yīng)當(dāng)好好地享受一番，忘記了家中還有老人、妻子、兒女，在外燈紅酒綠，花天酒地。二是法治觀念淡薄。對(duì)法律、法規(guī)片面理解。在農(nóng)村，“只要分居兩年以上婚姻關(guān)系就自然解除了”這一說法極為普遍，“結(jié)婚自愿，離婚自由”被曲解成沒有限制條件的了。非法同居、無效婚姻、重婚等等，不同程度的引發(fā)糾紛，甚至離婚。借婚索財(cái)、包辦、買賣婚姻現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，這些都埋下了婚姻糾紛隱患。

4、寂寞難耐型。

改革開放后的頭幾年，“留守女”較多。目前，一些中青年女性也不甘示弱，紛紛外出務(wù)工，“留守男”和舉家外出的現(xiàn)象日益增多，為爭(zhēng)著外出務(wù)工而發(fā)生家庭糾紛的現(xiàn)象也屢見不鮮。目前，外出打工家庭有單一外出、雙雙外出、輪流外出三種情況，無論那一種，夫妻雙方都難以有相聚的機(jī)會(huì)，長(zhǎng)期的分居生活，難以培養(yǎng)起真正的夫妻感情，這種不牢固的婚姻能否經(jīng)得起外界環(huán)境的沖擊就可想而知了。天長(zhǎng)日久，產(chǎn)生了婚外情或者一方長(zhǎng)期外出打工不歸，對(duì)家庭、孩子不管不問?！傲羰卣摺闭J(rèn)為對(duì)方在外優(yōu)哉游哉，自己則承擔(dān)了家庭沉重的負(fù)擔(dān)，心理失去平衡。舉家外出者也是如此。被申請(qǐng)人或被告“不履行××職責(zé)，不盡家庭義務(wù)”就成了不甘清貧，難耐寂寞者提出離婚的借口。

5、家庭暴力型。

在這一類型中，從夫妻的性格上看，夫妻兩個(gè)要么都是性情暴躁者，遇事都“剛”，很不冷靜;要么都是性情孤僻者，遇事都“柔”，長(zhǎng)期打“冷戰(zhàn)”。這樣有“剛”無“柔”，或有“柔”無“剛”，剛?cè)岵粷?jì)。前者疏導(dǎo)及時(shí)，化解及時(shí)，復(fù)合的多，分道的少，后者則不然，“冷戰(zhàn)”一長(zhǎng)，就破鏡難圓了。從糾紛的來源上看，以家庭經(jīng)濟(jì)收支失衡、教育子女的方式不同引發(fā)的較多。