一、國(guó)際體育仲裁適用哪些法律

國(guó)際體育仲裁院《體育仲裁規(guī)則》第18條就適用上訴仲裁程序解決爭(zhēng)議的法律適用作了如下規(guī)定：“仲裁庭將根據(jù)當(dāng)事人選擇的有關(guān)規(guī)范以及法規(guī)來(lái)解決爭(zhēng)議。在當(dāng)事人沒有就法律適用做出選擇的情況下，就適用有關(guān)的體育聯(lián)合會(huì)、體育協(xié)會(huì)或者體育組織所在地的國(guó)內(nèi)法?！?/p>

從上可以看出國(guó)際體育仲裁院適用一般仲裁程序和上訴仲裁程序解決爭(zhēng)議的法律適用原則有所不同，即兩者首先都主張適用當(dāng)事人意思自治這個(gè)國(guó)際私法中的基本法律適用原則，即國(guó)際體育仲裁中的法律適用也首先適用當(dāng)事人意思自治原則。另外，在當(dāng)事人沒有做出意思自治選擇法律的情況下，一般仲裁程序適用瑞士法或者根據(jù)當(dāng)事人的授權(quán)適用公平及善良原則，而上訴仲裁程序則適用有關(guān)的體育組織所在地的國(guó)內(nèi)法。作者認(rèn)為這是與兩個(gè)仲裁程序解決的爭(zhēng)議的性質(zhì)不一樣所決定的。前已述及，一般仲裁程序主要解決與體育運(yùn)動(dòng)有關(guān)的具有民間性質(zhì)的爭(zhēng)議，而在已經(jīng)公開的裁決中大多是具有商業(yè)性質(zhì)的爭(zhēng)議。而上訴仲裁程序則是解決因體育組織的內(nèi)部機(jī)構(gòu)所作的裁決不服而引起的紀(jì)律性或者處罰性的爭(zhēng)議，這些裁決大多具有行政管理的性質(zhì)，所以在法律適用方面的根據(jù)是有些不同，體現(xiàn)在法律適用方面也應(yīng)有所不同。

需要注意的是上訴仲裁中當(dāng)事人意思自治通常是通過(guò)體育協(xié)會(huì)或者聯(lián)合會(huì)的章程里規(guī)定的仲裁條款來(lái)表示的。不過(guò)當(dāng)事人可以選擇其他國(guó)家的法律來(lái)解決相關(guān)的爭(zhēng)議而不適用有關(guān)體育組織所在地的國(guó)家的法律。

二、國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)分幾種

1、臨時(shí)仲裁庭

臨時(shí)仲裁庭是根據(jù)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人的協(xié)議，在法律規(guī)定或允許的范圍內(nèi)，由雙方當(dāng)事人選出的仲裁員自行組成的仲裁庭。臨時(shí)仲裁庭一般無(wú)固定的組織、辦公地點(diǎn)、辦事人員和仲裁規(guī)則，它在審理爭(zhēng)議并作出裁決后，即行解散。臨時(shí)仲裁曾經(jīng)是仲裁的主要形式，現(xiàn)在仍常被采用。從立法上講，有些國(guó)家的仲裁法規(guī)定了臨時(shí)仲裁，有些國(guó)家的仲裁法則未加規(guī)定。

2、常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)

常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)是依據(jù)國(guó)際條約或一國(guó)法律所成立的，有固定名稱、地址、人員及辦事機(jī)構(gòu)設(shè)置、組織章程、行政管理制度及程序規(guī)則的仲裁組織?，F(xiàn)在，如果當(dāng)事人采用仲裁方式解決國(guó)際商事爭(zhēng)議，一般都提交常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)按其仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)體育仲裁規(guī)則的規(guī)定，來(lái)際體育仲裁適用法律，由當(dāng)事人協(xié)商選擇，沒有選擇的適用有關(guān)的體育聯(lián)合會(huì)、體育協(xié)會(huì)或者體育組織所在地的國(guó)內(nèi)法。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。