縱觀各國(guó)立法和相關(guān)國(guó)際公約，法院撤銷仲裁裁決的事由可歸納為十二類。

我國(guó)《仲裁法》第58條規(guī)定了六類：

1，沒(méi)有仲裁協(xié)議的;

2，裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的;

3，仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;

4，裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的;

5，對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的;

6，仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄、徇私枉法，枉法裁決行為的。(刑法修正案確定了新罪名)

對(duì)以上4、5項(xiàng)法院可以通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁。

一、沒(méi)有仲裁協(xié)議、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的

(一)申請(qǐng)人某旅游汽車有限公司

被申請(qǐng)人段某

1，在前一仲裁裁決被裁定不予執(zhí)行后，雙方當(dāng)事人未達(dá)成新的仲裁協(xié)議，就同一糾紛又申請(qǐng)仲裁，仲裁委再次作出裁決。

2，對(duì)當(dāng)事人重要的抗辯理由仲裁裁決未予理睬，導(dǎo)致當(dāng)事人又以同樣的理由申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。本院裁定撤銷仲裁裁決。

(二)申請(qǐng)人某五金礦產(chǎn)公司

被申請(qǐng)人某鞋業(yè)公司

本院根據(jù)已查明事實(shí)及鑒定結(jié)論，可以認(rèn)定正是被申請(qǐng)人的合同代理人在簽訂合同時(shí)，劃掉了第12條(1)項(xiàng)中的對(duì)號(hào)，并在第12條(2)項(xiàng)中添加了“供方所在地法院”字樣，從而排除了仲裁管轄。雙方當(dāng)事人之間簽訂于2001年3月14日的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》中沒(méi)有仲裁協(xié)議，本案中不存在仲裁協(xié)議是否有效的問(wèn)題。仲裁委對(duì)受理的案件是否存在仲裁條款審查不嚴(yán)。本院裁定撤銷該仲裁裁決。

(三)申請(qǐng)人(仲裁申請(qǐng)人、被反請(qǐng)求人)某釀造公司

被申請(qǐng)人(仲裁被申請(qǐng)人、反請(qǐng)求人)儲(chǔ)某

雙方簽訂《房屋租賃合同》由儲(chǔ)某承租六間房屋開(kāi)歌廳，之后，被申請(qǐng)人儲(chǔ)某與案外人林某簽訂《轉(zhuǎn)讓合同書(shū)》，被申請(qǐng)人受讓了原承租人林某承租的申請(qǐng)人的酒吧及音響設(shè)備等物品。當(dāng)事人雙方簽訂的《房屋租賃合同》未對(duì)涉案房屋的裝修與設(shè)備的處理進(jìn)行約定，雙方對(duì)該事項(xiàng)也沒(méi)有仲裁協(xié)議。所以，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人的反請(qǐng)求沒(méi)有仲裁協(xié)議、仲裁委裁決的該事項(xiàng)超出了仲裁協(xié)議范圍的理由成立，本院對(duì)該項(xiàng)裁決應(yīng)予以撤銷。

二、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序

(一)申請(qǐng)人某動(dòng)力科技公司

被申請(qǐng)人某影視文化傳播有限公司

某動(dòng)力科技公司青島分公司作為申請(qǐng)人設(shè)立的領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照、不具備法人資格的分支機(jī)構(gòu)，其無(wú)權(quán)代表申請(qǐng)人委托代理人、參加仲裁活動(dòng)，其出庭人員也無(wú)權(quán)代表申請(qǐng)人進(jìn)行仲裁活動(dòng)，仲裁庭對(duì)此未進(jìn)行審查即開(kāi)庭仲裁，顯然構(gòu)成了程序違法，該程序違法導(dǎo)致了當(dāng)事人喪失了參加仲裁庭、維護(hù)自己實(shí)體權(quán)利的機(jī)會(huì)，根據(jù)《仲裁法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，該仲裁裁決應(yīng)當(dāng)予以撤銷。

(二)關(guān)于申請(qǐng)人認(rèn)為裁決書(shū)認(rèn)定四名委托代理人嚴(yán)重違法的理由，因《中華人民共和國(guó)仲裁法》和《青島仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》對(duì)委托代理人的人數(shù)無(wú)限制規(guī)定，而且申請(qǐng)人是對(duì)其委托代理人的人數(shù)提出異議，所以，該理由本院也難以采信。是否應(yīng)將仲裁代理人人數(shù)限定為兩人。按照《民訴法》。

(三)申請(qǐng)人某房地產(chǎn)公司

被申請(qǐng)人紀(jì)某

根據(jù)《仲裁法》第四十八條的規(guī)定，“筆錄由仲裁員、記錄人員、當(dāng)事人和其他仲裁參與人簽名或者蓋章”。本案開(kāi)庭筆錄中沒(méi)有仲裁員及秘書(shū)的簽字，該程序存在一定的瑕疵，不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。本院裁定由青島仲裁委員會(huì)重新仲裁。

(四)仲裁庭兩次開(kāi)庭均沒(méi)有依法通知當(dāng)事人的行為已違反了法定程序。本院通知由仲裁庭重新仲裁。

(五)申請(qǐng)人某建安公司及其青島分公司

被申請(qǐng)人某公司

案外人系實(shí)際施工人，已生效判決判定本案當(dāng)事人某建安公司向案外人付款，某公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任。仲裁又委托工程造價(jià)審計(jì)，有可能造成法院判決與仲裁裁決的沖突。裁判文書(shū)的既判力。

(六)受理仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)將仲裁規(guī)則和仲裁員名冊(cè)送達(dá)申請(qǐng)人，并將仲裁申請(qǐng)書(shū)副本和仲裁規(guī)則、仲裁員名冊(cè)送達(dá)被申請(qǐng)人，應(yīng)留下記錄。

(七)立案第二日即發(fā)公告，法院裁定撤銷裁決;仲裁申請(qǐng)人申請(qǐng)法院確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的等。

做好各項(xiàng)筆錄，釋明責(zé)任。

三、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)

申請(qǐng)人王某

被申請(qǐng)人某方地產(chǎn)公司

雙方系房屋買(mǎi)賣合同糾紛，申請(qǐng)人以被申請(qǐng)人逾期交房為由為由申請(qǐng)仲裁請(qǐng)求被申請(qǐng)人承擔(dān)違約責(zé)任。申請(qǐng)人提交的房屋交接單復(fù)印件載明房屋有質(zhì)量問(wèn)題不能入住，仲裁委以申請(qǐng)人只提供房屋交接單復(fù)印件證據(jù)不足為由裁決駁回仲裁申請(qǐng)。申請(qǐng)人起訴到法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。理由是被申請(qǐng)人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)即房屋交接單。根據(jù)雙方簽訂的《房屋買(mǎi)賣合同》以及根據(jù)交易習(xí)慣，雙方驗(yàn)收交接時(shí)應(yīng)簽署房屋交接單，被申請(qǐng)人也認(rèn)可申請(qǐng)人根據(jù)被申請(qǐng)人通知書(shū)去辦理過(guò)交接手續(xù)，雙方應(yīng)持有交接單。法院裁定中止撤銷程序，通知仲裁委30日內(nèi)重新仲裁。法院要求從嚴(yán)掌握：一是要求過(guò)對(duì)方出示隱瞞的證據(jù);二是對(duì)方拒不提供;三是隱瞞的證據(jù)足以影響公正裁決。

關(guān)于提供證據(jù)問(wèn)題，一是要入卷;二是提供時(shí)間，當(dāng)事人或代理人喜歡當(dāng)庭提交證據(jù)和相關(guān)材料，可能影響庭審效率，甚至導(dǎo)致再次開(kāi)庭。北京2004年《仲裁規(guī)則》規(guī)定了審前交換證據(jù)制度，是否可以借鑒;逾期提交證據(jù)的，仲裁法律法規(guī)及規(guī)則規(guī)定當(dāng)事人逾期提交證據(jù)的，仲裁庭有權(quán)拒絕。普通民事訴訟訴訟難以完全按照最高院《證據(jù)規(guī)定》實(shí)施，尤其具有人身關(guān)系傳統(tǒng)民事案件，這就是法律真實(shí)和客觀真實(shí)的矛盾。

法律意義上的仲裁起源于奴隸制的古希臘和古羅馬時(shí)代，古羅馬的《十二銅表法》就有多出關(guān)于仲裁的記載，發(fā)生商業(yè)糾紛后共同委托大家都信任的德高望重、辦事公道、熟悉情況的第三人對(duì)糾紛居中裁判。由于仲裁的民間性、自愿性、公正性、保密性、快捷性和獨(dú)立性，尤其隨著對(duì)外貿(mào)易的不斷增加和司法制度全球化進(jìn)程的推進(jìn)，仲裁的作用會(huì)越來(lái)越大。更多精彩內(nèi)容請(qǐng)進(jìn)入專題