當股權(quán)表現(xiàn)為有限責(zé)任公司的出資時，分割股權(quán)也就是對其投資在公司所占的比例進行分割。由于這樣的份額是不上市流通的，份額的轉(zhuǎn)讓也需要各股東的同意，因此離婚分割時應(yīng)當遵守《公司法》對股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。即需要股東的同意并應(yīng)尊重原股東的優(yōu)先權(quán)。有限公司與股份有限責(zé)任公司高度資合性的性質(zhì)不同，它除了具有資合性外更有人合性的特點。與股份有限責(zé)任公司相比，它是一個更強調(diào)人合性的組織，資合兼人合這也是有限責(zé)任公司區(qū)別于其他企業(yè)組織的特點。由于，有限責(zé)任公司兼有人合性的特點使其在股權(quán)的分割問題上顯得更為復(fù)雜。除了要確定股份的價值及分割的方法之外，還要對其中的經(jīng)營管理權(quán)的歸屬進行分割。有限公司的股權(quán)構(gòu)成形式有多種類型，這里主要討論以下兩種：其一，雙方以夫妻共同財產(chǎn)出資，與其他人共同組建有限責(zé)任公司，這一類型還可分為兩種情況，一種是在公司股東名冊上雙方均登記在列，另一種是只有一方登記在冊;其二，以夫妻共同財產(chǎn)設(shè)立獨資公司的。

當夫妻以共同財產(chǎn)與他人共同組建公司時，如果只有一人登記為公司股東，這在夫妻關(guān)系存續(xù)期間并沒有什么問題，因為依據(jù)當前國情，絕大多數(shù)家庭夫妻財產(chǎn)還是適用法定的所得共同制，由此所獲得的收益仍然屬于夫妻共同財產(chǎn)。但是，當婚姻關(guān)系破裂面臨離婚財產(chǎn)分割的時候，問題便復(fù)雜了。因為，作為夫妻共同財產(chǎn)夫妻雙方應(yīng)該享有同等的權(quán)利，這種權(quán)利不僅是一種投資收益權(quán)，也應(yīng)該包括處置權(quán)，這種處置權(quán)包含對公司的經(jīng)營管理權(quán)。但是這種權(quán)利常常被忽略而無法在現(xiàn)實中得到體現(xiàn)。根據(jù)夫妻共同處理家庭事務(wù)的原則，我們可以推定夫妻對外投資的行為是夫妻的共同意思表示，是夫妻合意將共同財產(chǎn)變換財產(chǎn)形態(tài)投入公司作為公司資產(chǎn)的，從投入的一刻起就決定了夫妻將共擔(dān)由此帶來的風(fēng)險，并共同享受投資所帶來的預(yù)期財產(chǎn)回報和利潤的分享。不可否認有限責(zé)任公司人合性質(zhì)決定了其對于股東身份的挑剔，而同樣不可回避的是對股東身份挑剔，肯定涵蓋股東配偶。但應(yīng)該認為，夫妻以共同財產(chǎn)投資，體現(xiàn)的是一種夫妻之間人身和財產(chǎn)合而為一的情況，用夫妻一方名義出資是一種形式，隱名的配偶也是出資人。所以股東配偶雖不是股東，然其在婚姻中享有的也不只是一種投資收益權(quán)，還包括對于股權(quán)的處置權(quán)，雖然這一權(quán)利可能不及于公司事務(wù)參與權(quán)。所以離婚時對于股東配偶享有股權(quán)身份加入的權(quán)利，法院不應(yīng)硬性剝奪而判決給予補償。但是有限責(zé)任公司的人合性也使得股東配偶以股權(quán)身份加入得權(quán)利受到很大得限制。試想，對于原有的股東來說，他們更信任的應(yīng)該也是原來參與經(jīng)營管理的夫或妻一方，對他們而言是不會輕易接受一個“外來者”的。如果夫妻在以共同財產(chǎn)投資時就是以雙方的身份進行投資，雙方都以明確的程序被確認為公司的股東，那么，此時雙方可以說是無可爭議的站在同等地位上，即使一方?jīng)]有實際參與公司的管理，但她對公司的管理權(quán)仍然存在。在離婚進行財產(chǎn)分割的時候也就能免去許多麻煩?？梢姡申P(guān)系身份的明確對于股權(quán)問題的處理是多么的重要。

如果是第二種情況，以夫妻共同財產(chǎn)投資的獨資公司，而由一方經(jīng)營管理的，離婚時經(jīng)營管理權(quán)由哪一方獲得，主要要看雙方的意愿和能力條件，因為此時該問題涉及的主體只是夫妻雙方。如果一方主張經(jīng)營企業(yè)，對企業(yè)資產(chǎn)進行評估后，由得到企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補償。雙方均主張經(jīng)營該企業(yè)的，在雙方競價的基礎(chǔ)上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應(yīng)的補償。當夫妻雙方都對企業(yè)的經(jīng)營權(quán)提出要求時，法院應(yīng)當考慮到企業(yè)歸屬雙方當事人哪一方后可以得到更好的發(fā)展，要看雙方對經(jīng)營企業(yè)的實際需要程度，經(jīng)營能力，以競價的方式即出價較高一方取得企業(yè)的所有權(quán)，然后由得到經(jīng)營權(quán)的一方按照自己的最高競價價格按照均分原則或者雙方協(xié)商的數(shù)額補償，法院可以在補償時適當兼顧子女、女方的權(quán)益。當然，夫妻雙方雖然已決定離婚，但是如果雙方仍愿意共同經(jīng)營的也可以在分清產(chǎn)權(quán)后繼續(xù)共同經(jīng)營。如此并不違反法律規(guī)定，因此如果出現(xiàn)這種情況或者在經(jīng)營上無法取得滿意的解決方案時，法院也不應(yīng)該排除這種情況的適用，而硬性以補償?shù)姆绞絹硖幚斫?jīng)營管理權(quán)的問題。

社會發(fā)展了，人們的觀念也在跟著轉(zhuǎn)變，各種價值觀念也隨之出現(xiàn)，財產(chǎn)形式也跟著復(fù)雜了起來。因此，如何處理這種日新月異的發(fā)展與社會秩序之間的矛盾是我們這個時代面臨的一個普遍問題，而婚姻家庭關(guān)系作為一個社會最基礎(chǔ)的關(guān)系，如何從法律上更好的處理其中的關(guān)系無論對立法者或司法者來說都是一個不小的挑戰(zhàn)。尤其是在離婚率提高了的今天，對于離婚容易產(chǎn)生糾紛的財產(chǎn)分割問題的處理，更是對我們整個法律體系的嚴密性和權(quán)威性的考驗。因此，我們應(yīng)該加強對各項相關(guān)法律問題的研究，使我們的法律更加適應(yīng)時代發(fā)展的要求，從而更好的服務(wù)于社會發(fā)展。