1、把握產(chǎn)生分手費行為的合法性。

對男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系時，雙方約定或一方承諾給付分手費行為的合法性分析，應(yīng)從兩方面來把握：①主觀方面。雙方約定或一方承諾給付分手費，應(yīng)完全出于男女雙方特別是給付分手費一方的內(nèi)心自愿，是當(dāng)事人真實的意思表示，并非出于當(dāng)事人的內(nèi)心壓力或精神恐懼而作出的約定或承諾。②客觀方面。雙方約定或一方承諾給付分手費的行為，客觀上應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人在沒有受到任何威脅、恐嚇或脅迫等情形下作出的，也就是說在正常狀態(tài)下雙方約定或一方承諾給付分手費。同時，合同法規(guī)定“有下例情形之一的，合同無效：（一）一方欺詐、脅迫手段訂立合同，……?！盵12]這即是合同法對當(dāng)事人訂立民事合同行為合法性的規(guī)定。男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系時，雙方約定或一方承諾給付分手費，其實質(zhì)是建立合同關(guān)系，雙方約定或一方承諾給付分手費的行為是訂立民事合同行為。所以，如果男女雙方不能繼續(xù)維持戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系時，一方要求解除關(guān)系，而對方則以吵鬧、尋死、家庭暴力以及虐待其他家庭人員等方式，脅迫要求解除關(guān)系一方簽定協(xié)議或者出具欠條、借條等給付分手費，那么，以如此手段取得的分手費應(yīng)系無效分手費。正如本文引子中專家指出，如果受脅迫，則不應(yīng)保護(hù)。當(dāng)然，主張受脅迫一方應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)證明雙方約定或單方承諾給付分手費時，受到對方的脅迫。

2、審查分手費的形式要件。

①、從分手費的特征和給付方式看，雙方約定或一方承諾給付分手費的行為應(yīng)為要式法律行為，即雙方約定或一方承諾給付分手費必須以書面形式，而不能采取口頭形式，否則，不能受法律保護(hù)。因此，雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系時，雙方口頭約定或一方口頭承諾給付的分手費，日后發(fā)生糾紛時則不能得到司法救濟(jì)。當(dāng)然，當(dāng)事人能夠按口頭約定或口頭承諾給付分手費的，則另當(dāng)別論。

②、以欠條、借條、協(xié)議等書面形式確定的分手費，在司法審查時，應(yīng)加以區(qū)別對待：第一、只有單純的欠條、借條，而沒有其他證據(jù)佐證的，則不能認(rèn)定為分手費。不僅有欠條、借條，且有其他證據(jù)佐證系分手費的，應(yīng)認(rèn)定為分手費。第二、以欠條、借條形式記明分手費，且經(jīng)過公證機關(guān)公證的，應(yīng)認(rèn)定為分手費。因為，從公證的法律效果來說，經(jīng)過公證的民事合同所確認(rèn)的民事權(quán)利和義務(wù)直接具有申請法院執(zhí)行的效力。所以，經(jīng)過公證的欠條、借條所確認(rèn)的分手費，應(yīng)認(rèn)定其效力。第三、雙方協(xié)議形式確定的分手費，只要雙方簽訂協(xié)議的行為合法，且協(xié)議中明確寫明為分手費的，應(yīng)認(rèn)定其效力。

3、區(qū)別對待分手費中包含的其他成分。

男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系時，一方面要解除雙方特殊的人身關(guān)系，另一方面要同時處理雙方的財產(chǎn)關(guān)系甚至子女問題等。由于，在戀愛、同居、建立婚約關(guān)系以及婚姻生活中，雙方互來互往，相處生活，共同勞動，在財產(chǎn)等方面誰也不會刻意保全相關(guān)證據(jù)，因為誰也不希望將來會解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系。所以，當(dāng)雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關(guān)系時，對共同財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)等的處理是模糊的，尤其是雙方在解除戀愛、同居、婚約關(guān)系時，對動產(chǎn)不動產(chǎn)的處理更加說不清道不明。因此，雙方約定或一方承諾給付的分手費中，就有可能包含有共同財產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)乃至子女撫養(yǎng)費的成分。由此，在司法實踐中，應(yīng)強調(diào)對分手費證據(jù)的審查，謹(jǐn)慎審查分手費的純度，以真正實現(xiàn)司法公正的目的。

4、調(diào)解處理分手費的實際履行。

由于法律對分手費尚無明文規(guī)定，司法實踐界對分手費糾紛的處理也無定論，在具體解決分手費糾紛時，往往只能根據(jù)我國民法通則及合同法的原則性規(guī)定來處理。因此，筆者以為解決分手費糾紛應(yīng)廣泛采取調(diào)解方式，在基本查清糾紛事實的前提下，多作雙方的說服解釋工作，促成雙方達(dá)成一致的調(diào)解協(xié)議。比如，對分手費數(shù)額過高且給付分手費一方以其經(jīng)濟(jì)能力無法履行的，應(yīng)當(dāng)作適度的調(diào)整，使分手費能夠得到實際履行，從而真正達(dá)到案結(jié)事了的目的，以實現(xiàn)司法效果與社會效果的統(tǒng)一。