因為行為人的行為具有以下四個特征：

1、意思表示不真實;

2、惡意串通、損害國家、集體或者第三人的利益;

3、違反法律和社會公共利益;

4、以合法形式掩蓋非法的目的。

根據(jù)《民法通則》第58條第二款的規(guī)定，這種民事行為從開始起就沒有法律約束力。并不需要等待當事人或其他利害關(guān)系人主張無效或者法院裁定無效，它是不附條件地當然無效。所以人民法院在審理或執(zhí)行這類債務案件時，不應受這種虛假的民事行為(財產(chǎn)分割協(xié)議)束縛，更不能承認它的合法性和有效性，而應當依法將債務人原來的夫妻共同的財產(chǎn)清償共同債務。即該債務由債務人與原配偶共同償還。

債務人與配偶在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所從事家庭經(jīng)營及用于家庭生活的債務，是夫妻共同債務?！痘橐龇ā返?1條規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活所欠的債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?，或財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時，由人民法院判決。”由此可見，無論是通過行政或訴訟程序離婚的，應當先以共同財產(chǎn)清償債務。如債務人在離婚時先分割共同財產(chǎn)，從形式上，對共同債務明確為一人償還，而實際上義務人因無償還能力，而使債務難以清償，那么，這種民事行為既違背《婚姻法》第41條規(guī)定的債務清償?shù)某绦蚝驮瓌t，又侵害了債權(quán)人合法民事權(quán)益。再說，有時這種“離婚”并非是行為人真實意思的表示，即“離婚”是假，規(guī)避法律是真，與《婚姻法》第31條的規(guī)定相悖?？偠灾瑹o論是以照顧女方和子女或以其它借口將財產(chǎn)的全部或多數(shù)分給女方或子女，都應當認為“離婚”無效。

審理和執(zhí)行此類假結(jié)婚逃避債務案件時，應做好如下兩點：

一、執(zhí)行此類債務案件過程中，如果當事人通過訴訟的程序離婚，法律文書對債務清償確有錯誤而難以執(zhí)行的，應中止執(zhí)行，提請審委會研究對原離婚案件進行再審，重新進行債務負擔的確認。如當事人通過行政程序離婚，在債務人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，人民法院就已對債務案件審結(jié)，應當認為法律文書中規(guī)定的債務是債務人夫妻的共同債務。若債務人無清償能力或躲債在外時，可以將原為夫妻共有的現(xiàn)為一方占有、使用的財產(chǎn)進行查封，依法評估拍賣或變賣抵債。

二、如當事人通過行政程序已經(jīng)“離婚”，并且分割了財產(chǎn)、未能償還債務，或是確定債務由一人償還，但義務人無償還能力，后來債權(quán)人起訴要求清償債務的，人民法院在審理案件的過程中，應將被告的原配偶列為本案的義務主體的當事人。如果當事人通過訴訟程序離婚，在離婚過程中分割財產(chǎn)，未清償債務或隱瞞債務事實或明確債務由一方承擔，但一方并無償還能力，在債權(quán)人起訴后，人民法院應當用審判監(jiān)督程序進行再審，重新對債務清償作出判決。無論適用什么審判程序，都要明確雙方對原共同債務承擔。