案情介紹

2001年4月27日，南京市建鄴區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所汽車駕駛員徐某，在工作時(shí)間駕駛東風(fēng)牌自卸車倒車時(shí)，將正在卡車后面幫助關(guān)車門的張某撞傷，醫(yī)院診斷為左骨盆骨折，后尿道損傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，結(jié)果為：因外傷致陰莖勃起功能障礙。張某的妻子王女士認(rèn)為，自己作為張的合法妻子，丈夫因車禍喪失性功能，使自己的生理及心理健康受到了嚴(yán)重傷害，今后將陷入漫長(zhǎng)的、不完整的夫妻生活。于是，夫妻二人共同以環(huán)境衛(wèi)生管理所為被告起訴，要求賠償各項(xiàng)損失152700元，其中包括性權(quán)利損害的精神損失賠償。

對(duì)本案的不同意見(jiàn)

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，在我國(guó)，間接侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)行為沒(méi)有法律規(guī)定，即使是關(guān)于侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為案件，也僅僅在《婚姻法》第46條中規(guī)定了離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償制度，第三人侵害婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件，法律并沒(méi)有明文規(guī)定。因此，對(duì)于本案不宜以侵害婚姻關(guān)系的性質(zhì)處理，就是按照侵害健康權(quán)的性質(zhì)認(rèn)定并確定賠償責(zé)任即可，對(duì)于受害人配偶的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，受害人配偶關(guān)于傷害其丈夫的行為侵害了其性權(quán)利，是有道理的，盡管性權(quán)利不是一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利，但是這種損害事實(shí)是客觀存在的。盡管不能將這種行為認(rèn)定為侵害婚姻關(guān)系或者侵害性權(quán)利的行為，但是對(duì)于這種損害事實(shí)應(yīng)當(dāng)考慮?？梢栽诖_定受害人的賠償數(shù)額中，考慮其配偶的正當(dāng)請(qǐng)求，增加賠償數(shù)額，以體現(xiàn)對(duì)受害人及其配偶的人文關(guān)懷。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，加害人的行為，既造成了受害人的健康損害，又造成了受害人配偶的性權(quán)利的損害，構(gòu)成了兩個(gè)侵權(quán)行為的賠償法律關(guān)系，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)。因此，應(yīng)當(dāng)判決加害人承擔(dān)侵害健康權(quán)的人身?yè)p害賠償，也要承擔(dān)侵害受害人配偶的性權(quán)利的精神損害賠償。兩個(gè)損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)由兩個(gè)不同的受害人分別行使。

南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院審理認(rèn)為，建鄴區(qū)環(huán)衛(wèi)所司機(jī)徐某在工作中倒車時(shí)疏于觀察，將張某撞傷，環(huán)衛(wèi)所應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。性權(quán)利是公民健康權(quán)的一個(gè)方面，正是由于徐某的侵害，使王某作為妻子的性權(quán)利受到了侵害。因此，該法院于2002年9月2日做出判決，建鄴區(qū)環(huán)衛(wèi)所賠償張某醫(yī)療費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等損失109207元，賠償王某精神損害撫慰金10000元。作者認(rèn)為，雨花臺(tái)區(qū)法院的判決結(jié)果是正確的，只有一點(diǎn)問(wèn)題值得