案情：

2001年9月，晁女士與謝某經(jīng)人介紹相識(shí)并結(jié)婚，婚后生一女。因兩人婚前相識(shí)短暫，缺乏了解，婚后雙方性格、脾氣不合，常為家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，夫妻關(guān)系逐漸惡化。謝某生活不檢點(diǎn)，又被妻子掌握證據(jù)，不得已向妻子作出一份書面行為保證，承諾如果再同其他女人有密切來(lái)往或不正當(dāng)關(guān)系，自愿離婚，并賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。2003年9月，謝某與一美容院女子發(fā)生關(guān)系，并同居生活，夫妻感情徹底破裂，晁女士以夫妻感情徹底破裂為由訴至法院要求離婚，要求對(duì)方履行賠償承諾。法院認(rèn)為，原、被告雙方婚姻基礎(chǔ)不好，婚后未能建立起夫妻感情，加之被告違反忠實(shí)義務(wù)，與第三者同居，致使原、被告夫妻關(guān)系惡化，無(wú)和好可能，對(duì)此被告應(yīng)承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任。故支持晁女士要求與謝某離婚的訴訟請(qǐng)求。法院鑒于被告曾向原告作出過(guò)書面承諾的情節(jié)，加之被告確有過(guò)錯(cuò)，故判決除準(zhǔn)予原告和被告離婚、進(jìn)行共同財(cái)產(chǎn)分割外，還判決謝某給予晁女士精神撫慰金５萬(wàn)元。

評(píng)析：

按照一般的法理，類似本案中這樣的承諾書，本沒(méi)有法律效力，因?yàn)檫@種承諾并非《合同法》所規(guī)定的承諾，不成立民事法律行為，沒(méi)有法律的拘束力。但是，既然本案的原被告是由于一方的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，有過(guò)錯(cuò)方又有這種承諾，雖然這種承諾并沒(méi)有法律的拘束力，但是根據(jù)《婚姻法》第46條規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人可以請(qǐng)求對(duì)方予以精神損害賠償，因此判決過(guò)錯(cuò)方參照其事先承諾承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償責(zé)任，是有法律根據(jù)的。因此可以說(shuō)，荒唐的承諾與法律的規(guī)定相一致，判決違反忠實(shí)義務(wù)的離婚一方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任就是有根據(jù)的。

相關(guān)法律知識(shí)：

《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會(huì)公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。