法人在解散關(guān)閉后均應(yīng)成立清算組進(jìn)行清算，公民死亡后，則沒(méi)有清算程序，也就不存在清算人，可以當(dāng)然代表所有繼承人清收債權(quán)、清償債務(wù)。實(shí)踐中，對(duì)遺留債權(quán)債務(wù)有關(guān)的訴訟應(yīng)否追加繼承人及在特定情況下變更訴訟主體的理解有些不同，造成了法律適用的混亂，很有必要進(jìn)行統(tǒng)一，以維護(hù)法制的尊嚴(yán)。

一、遺留債權(quán)糾紛主體的確定。訴訟是為是實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)服務(wù)的，如何列當(dāng)事人就得看誰(shuí)享有實(shí)體權(quán)利，結(jié)合繼承法的規(guī)定，對(duì)此區(qū)別對(duì)待如下：

1、遺產(chǎn)已分割的，債權(quán)分配給誰(shuí)，誰(shuí)就享有向債務(wù)人請(qǐng)求償還債務(wù)的權(quán)利，訴訟中，應(yīng)以他（或他們）為原告，不必通知其他繼承人參與訴訟。

2、遺產(chǎn)尚未分割的，按法定繼承的，應(yīng)以第一順序繼承人為原告，有遺囑繼承的，遺囑繼承人為原告，遺贈(zèng)繼承的，受遺贈(zèng)人為原告，有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，撫養(yǎng)人為原告。有的同志認(rèn)為，配偶一方死亡后，另一方可僅以自己的名義起訴，不必通知其他的繼承人，其理由是夫妻財(cái)產(chǎn)為共同共有，任何一方均享有平等的處理權(quán)。如果其他的繼承人認(rèn)為他（她）侵犯了其權(quán)利，可以另行起訴。這種理由是站不住腳的，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第56條規(guī)定，“共有財(cái)產(chǎn)權(quán)受到他人的侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人”。因而，有其他繼承人的，應(yīng)通知他們參加訴訟，但明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的除外。這樣可以避免部分繼承人隱瞞遺產(chǎn)侵害其他繼承人權(quán)益的現(xiàn)象，也減少了當(dāng)事人的訟累，符合我國(guó)民訴法必要共有訴訟的理念。

二、遺留債務(wù)糾紛訴訟主體的確定。與遺留債權(quán)不同的是，最高人民法院《婚姻法司法解釋》確定，夫或妻一方死亡后，另一方對(duì)其遺留債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，因此，債權(quán)人享有選擇權(quán)，他可以僅起訴夫或妻一方，也可以將第一順序繼承人或遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人全部列為被告。

在訴訟過(guò)程中，全體繼承人任何明確表示放棄繼承的，應(yīng)看具體情況而定，被繼承人確無(wú)財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)終結(jié)訴訟；被繼承人有財(cái)產(chǎn)的，以財(cái)產(chǎn)共有人為被告，無(wú)財(cái)產(chǎn)共有人的，由人民法院從近親屬中指定一人為財(cái)產(chǎn)代管人，繼續(xù)訴訟。