一、重婚案件發(fā)生地怎么選擇法院

審判管轄包括級別管轄、地區(qū)管轄和專門管轄。重婚案件作為自訴案件應由基層人民法院管轄，重婚案件的審判管轄問題主要是指重婚案件的地區(qū)管轄，即同級人民法院在審判第一審刑事案件的分工。我國刑事訴訟法第 24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。”

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋(以下簡稱解釋)第二條規(guī)定“犯罪地是指犯罪行為地?！?/p>

就重婚案件而言，地區(qū)管轄的分歧主要是由于重婚案件的特殊性引起的，重婚案件的特殊性表現(xiàn)在以下三個方面

(1)被告人，也即重婚行為人通常有二人，一人不可能單獨重婚;

(2)被告人的居住地與犯罪行為地通常是一致的;

(3)重婚的犯罪行為地有可能為多處，即多處重婚。

地區(qū)管轄的分歧主要是在對“由被告人居住地的人民法院審判更為適宜”的理解不一，有的法院認為被告人居住地與犯罪行為地通常是一致的，故由被告人犯罪行為地的人民法院管轄更為適宜;有的法院認為被告人居住地應指被告人重婚前最初居住地，也即被告人原戶籍所在地，故由被告人原戶籍所在地的人民法院管轄更為適宜;對管轄權(quán)理解的差異易導致同級人民法院互相推諉管轄責任，既不利于被害人行使自訴權(quán)，又不利于人民法院及時、準確地查明案情，保護當事人的合法權(quán)益。本人認為，基于重婚案件的特殊性，“更為適宜”應理解為更為有利于被害人起訴，在重婚案件中，被告人居住地應包括有重婚犯罪行為的所有被告人的原戶籍所在地、各重婚犯罪行為地。所有被告人的原戶籍所在地的人民法院、犯罪行為地的人民法院都有管轄權(quán)，對被害人選擇其中之一提起自訴的，人民法院都應當受理，而不應互相推諉。對被告人多處重婚，被害人向多處有管轄權(quán)的法院提起自訴的，應由最初受理的人民法院管轄，其它已受理的人民法院可將案件移送最初受理的人民法院，若從法院的角度來理解“更為適宜”就易導致管轄權(quán)的互相推諉，若從被害人的角度出發(fā)來理解“更為適宜”，及時受理重婚案件，則不僅便于重婚案件被害人及時行使自訴權(quán)，而且可以避免管轄權(quán)的推諉，提高人民法院的工作效率，還有可能防止和制止因重婚糾紛導致的一些不法行為及犯罪行為。

二、怎么舉證重婚罪

在確定重婚需要什么證據(jù)后，就可以選擇性的收集對方重婚的證據(jù)了。

1、明察暗訪其居住生活的場所

要認定重婚最重要的一點是與他人同居生活，因此同居的地點是非常重要的，只有找到了同居生活的場所才能有進一步的婚姻調(diào)查取證。

2、與重婚者生活場所周圍的人搞好關(guān)系

確定重婚者是否真的重婚，還要看他是否以夫妻 名義與他人同居生活，而這些又需要有人對此給予認可，哪些人的認可最好呢?當然是在其生活場所附近同時與其又經(jīng)常有來往的人!因此這些人的話(認可)是絕對不能缺少的重要的證據(jù)。而要想讓他們說話，就必須與他們搞好關(guān)系，否則你就很難從他們的口中掏出任何有價值的話。

3、報警，請警方予以調(diào)查。

4、去婚姻登記處查詢婚外情一方的婚姻情況。如果有登記的，可以請求民政部門的工作人員配合，調(diào)取重婚的證據(jù)。

綜上所述，重婚案件由被告居住地的人民法院進行審判，而對于重婚罪的認定不只是有配偶的一方，如果無配偶的一方在明知他人有配偶又選擇結(jié)婚的行為仍然會被認定為重婚罪，應當承擔相應的刑事責任。

重婚的最新司法解釋

新婚姻法中重婚罪的認定標準是什么

重婚司法解釋有哪些內(nèi)容?