一、同居和事實(shí)婚姻有何不同

(1)兩者的構(gòu)成要件不同。依據(jù)各自的概念，我們可以看出，事實(shí)婚姻在我國(guó)目前審判實(shí)際中的發(fā)生、認(rèn)可是受到特定時(shí)間，特定條件等方面限制的。而同居關(guān)系的構(gòu)成相對(duì)來(lái)講限制較少。

(2)兩者的法律后果不同。一旦被認(rèn)定為事實(shí)婚姻的，具體處理時(shí)則視同具有法律效力的結(jié)婚，與合法的經(jīng)登記締結(jié)的婚姻關(guān)系同樣對(duì)待。而如果被認(rèn)定為屬于同居關(guān)系，則這種同居關(guān)系本身將不受到法律的保護(hù)。

(3)適用的程序及相關(guān)的規(guī)定不同。對(duì)屬于事實(shí)婚姻關(guān)系的案件，人民法院受理后，依法要先進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解和好或者撤訴的，確認(rèn)該婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書;經(jīng)調(diào)解不能和好的，根據(jù)各案情況的不同，即可以調(diào)解離婚或者判決準(zhǔn)予離婚。而同居關(guān)系則不同。法院只受理有配偶者與他人形成的同居關(guān)系，且受理此類糾紛后，不能進(jìn)行調(diào)解，一律予以解除。對(duì)于雙方均無(wú)配偶的男女之間形成的同居關(guān)系，一方訴至法院要求離婚或要求解除同居關(guān)系時(shí)，法院則不予受理。此外，當(dāng)事人起訴到人民法院屬于事實(shí)婚姻的，當(dāng)事人即使不去補(bǔ)辦結(jié)婚登記，人民法院對(duì)其婚姻關(guān)系的合法性也必須予以認(rèn)可，依然按照合法、有效的婚姻案件來(lái)審理。而如果屬于雙方均無(wú)配偶的同居關(guān)系的，當(dāng)事人要想使自己的生活狀態(tài)受到法律保護(hù)，則必須補(bǔ)辦結(jié)婚登記。同時(shí)，在身份關(guān)系，共同生活期間所得財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，所生子女是否為婚生子女，能否以配偶身份享有繼承權(quán)問(wèn)題等方面，也會(huì)使兩者面對(duì)不同的處理結(jié)果。

(4)同居關(guān)系的有關(guān)法律規(guī)定及法律界定。

2001 年4月，我國(guó)對(duì)《婚姻法》進(jìn)行了修正之后，于2003年12月25日公布了《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋二》，該解釋第一條規(guī)定： “當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有偶者與他人同居’ 的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。

當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！倍诖私忉寣?shí)施之前無(wú)配偶的男女之間形成的同居關(guān)系案件法院一般是受理的。但在審判實(shí)踐中，無(wú)論是人們的觀念，還是人民法院的實(shí)際做法，對(duì)于同居關(guān)系問(wèn)題一直都堅(jiān)持嚴(yán)肅處理、決不容情。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，人民法院在審理同居關(guān)系糾紛案件時(shí)，既不做調(diào)解工作，也不準(zhǔn)許當(dāng)事人撤訴，只要經(jīng)查確屬同居關(guān)系的，一律判決予以解除。

這類人員一旦是按照同居進(jìn)行離婚的，相關(guān)的離婚財(cái)產(chǎn)不可以辦理這類關(guān)系內(nèi)的財(cái)產(chǎn)平分，確保這類人員的合法權(quán)益進(jìn)行辦理。應(yīng)積極的辦理結(jié)婚證件，確保當(dāng)事人員的合法權(quán)益，婚姻當(dāng)事人應(yīng)積極的保護(hù)自身的婚姻財(cái)產(chǎn)。

非法同居會(huì)不會(huì)罰款或者拘留

同居財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟時(shí)效有多久

婚姻法司法解釋對(duì)同居、重婚有明確規(guī)定