如果沒(méi)有成功，那么提出離婚的一方可能需要主動(dòng)提起訴訟。嚴(yán)格從法律的邏輯來(lái)說(shuō)，中當(dāng)原告還是當(dāng)被告沒(méi)有差別，也沒(méi)有歧視，法律在對(duì)財(cái)產(chǎn)分配、婚姻過(guò)錯(cuò)、等問(wèn)題上沒(méi)有就誰(shuí)主動(dòng)提出離婚進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。但是在實(shí)務(wù)操作中，原被告在程序中的地位還是存在區(qū)別的，因此，原告的考慮點(diǎn)和被告還是有所不同，下面我們逐一講解。

我們知道，很大比例的離婚原因在于夫妻之間相互出現(xiàn)矛盾，感情消退，或者是性格不合，但是離婚訴訟，根據(jù)法律，其中一個(gè)要件就是“感情確已破裂”，對(duì)何謂感情確已破裂，存在相當(dāng)復(fù)雜的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，但是現(xiàn)實(shí)是，很大比例的夫妻很難說(shuō)已經(jīng)達(dá)到了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。所以，多數(shù)的離婚訴訟往往要經(jīng)過(guò)兩次才能判離。因?yàn)橄喔袅鶄€(gè)月，一方再次提起訴訟，這種行為可以被看作夫妻再無(wú)和好可能。當(dāng)然這也不是絕對(duì)的。

那么如果估計(jì)離不了，是否還需要準(zhǔn)備證據(jù)呢?原告方如果主動(dòng)提起離婚訴訟，那么顯然就要提交證據(jù)，必不可少的是證明夫妻感情確已破裂的證據(jù)，因?yàn)槟愫茈y說(shuō)法官就一定不判離婚。另外，原告可能疑惑同樣地原告是否需要完整準(zhǔn)備財(cái)產(chǎn)方面的證據(jù)，我的看法是，應(yīng)該準(zhǔn)備。理由如下：

首先，法官可能根據(jù)自己的判斷，或者根據(jù)新的司法政策，決定判離;

其次，其次，盡管法官可能不判離，但是如果被告已經(jīng)準(zhǔn)備好了充分的證據(jù)，包括財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)方面的，然后再開(kāi)庭當(dāng)時(shí)直接同意離婚，那么法庭還是需要對(duì)財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)問(wèn)題進(jìn)行庭審和裁判的。

再次，正是由于第一次按常態(tài)難以判離，被告才可能沒(méi)有充分的警惕，原告可以充分取證，以免在對(duì)方完全提防后，很多事項(xiàng)難以取證。