案情簡介

2001年，富陽市場口鎮(zhèn)華家村村民華某于外地來富打工者文某相識，文某見華某老實可靠，兩人很快確定了戀愛關系，后結為夫婦?；楹?，兩人與華某的母親一起生活，2004年11月27日，雙方生育一子。一家四口雖然生活不是很富裕，但還算其樂融融。 剛結婚時，華某眼睛已有問題，但在富陽市某企業(yè)有一份穩(wěn)定的工作，年收入在25000元左右。文某在2003年年初時亦開始在場口鎮(zhèn)上的私營電鍍廠打零工，收入不是很穩(wěn)定。兩人的收入雖均不高，但省吃儉用還略有結余。

2004年年初，文某懷孕之后就不再上班，整個家庭全靠華某一人支撐。為了整個家庭，華某在外努力工作，將全部所得均交給文某管理與支配。 2008年 7月與9月，華某家庭所在的場口鎮(zhèn)華家村兩次按人頭向各家庭分發(fā)土地征用款，華某家庭所得共計人民幣88520元。兩筆款項均由文某到村委會簽字領取。

2008年12月起，華某的眼疾日漸嚴重，給生活起居造成極大不便，文某非但不體諒華某，還經(jīng)常與華某爭吵，兩人感情不斷惡化。同時，華某意識到文某有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情況。

2009年4月14日，雙方在爭吵過程中，文某報警，在民警的調(diào)解下，形成了一份《現(xiàn)場治安調(diào)解協(xié)議書》，雙方在調(diào)解書中確認在文某處存單有9萬元改存到兒子名下。雙方共同借給華某姐姐華某娟處的1萬元債權一并存入兒子名下。此后，文某離開華某在他處生活，兩人夫妻關系名存實亡，華某也因眼疾惡化，生活狀況每況愈下。 協(xié)議書簽訂后不久，文某便提起訴訟，要求與華某離婚，分割夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)兩次訴訟，富陽市人民法院2010年8月1日作出判決，判決華某與文某離婚，并根據(jù)協(xié)議書認定夫妻共同財產(chǎn)為10萬元，華某須支付給文某5萬元。兒子歸華某撫養(yǎng)，文某每月支付給華某撫養(yǎng)費300元。判決書生效后，文某隨即向法院申請強制執(zhí)行，卻未從未支付過撫養(yǎng)費。

2011年年初，場口鎮(zhèn)華家村再次進行土地征用款分配，村會計見華某生活困苦，告知其2008年分配土地征用款時的具體情況，并將分配征用款時由文某簽字領取的分配表復印件交與華某。華某拿到該兩份證據(jù)后，意識到當初分配夫妻共同財產(chǎn)有誤，便前往富陽市法律援助中心咨詢，富陽市法律援助中心審核后，指派浙江立峰律師事務所楊健律師承辦此案。 楊律師承接此案后，聽取了當事人的陳述，發(fā)現(xiàn)此案的操作難度非常大。一則，一審判決書已經(jīng)生效，要否定其認定的事實，僅憑華某手上的兩張復印件，尚且無力；二則，即便該兩份證據(jù)被認可，土地賠償款是2008年分發(fā)的，華某與文某離婚系2010年之事，8萬余元的土地賠償款并不多，文某大可辯稱該筆費用已用于家中四人的共同生活，離婚時的財產(chǎn)系通過其他途徑積累。且文某目前在外生活，行蹤不定，文書送達也是不小的問題。 華某的態(tài)度則比較堅決，他認為，文某發(fā)現(xiàn)他眼疾日漸嚴重之后，對他的態(tài)度越來越差，也不管兒子的生活，還不停地轉(zhuǎn)移家中值錢的財物。一審判決書生效之后，文某馬上申請了強制執(zhí)行，執(zhí)行法官前往華某家了解情況后，對華某也表示同情；而支付撫養(yǎng)費的義務，文某卻絲毫沒有履行。華某稱，當年的9萬元存款基本由土地賠償款構成，這筆費用作為家庭儲備存款，兩年間的開銷系來源于其他收入。無論如何，既然現(xiàn)在有了新的證據(jù)線索，華某希望能啟動程序，盡力爭取自己的合法權益。 楊律師了解了當事人的態(tài)度后，開始擬定訴訟策略，甚至考慮過“曲線救國”，以華某母親兒子作為原告起訴華文二人將家庭共同財產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)分配，因法定代理人身份與被告身份重疊，老人行動不便等原因放棄。最終，楊律師決定以最直接的方式啟動程序——申請再審，請求上一級人民法院重新認定夫妻共同財產(chǎn)的數(shù)額。

申請再審畢竟不比普通訴訟，其文本表述及證據(jù)材料的門檻都比較高，通過兩次立案，2011年8月，楊律師終于將申請材料遞交進了杭州市中級人民法院，同時申請法院調(diào)查取證確認復印件的真實性。無論最終走向如何，華某維權的最后的司法程序已經(jīng)啟動。 立案之后，杭州中院通過華某提供的手機號碼，順利聯(lián)系到了文某并進行了送達，安排于10月進行法庭調(diào)查。當日，華某文某及雙方的代理人皆出庭參加。法庭調(diào)查時，一方面，文某方承認了其領取土地征用款的事實，亦認可其家庭共同財產(chǎn)的性質(zhì)。另一方面，如之前所料，文某方也作出了土地款已經(jīng)用于家庭共同生活，離婚時分割的系其它夫妻共同財產(chǎn)的答辯。 文某作出這樣的答辯意見，基本上已經(jīng)在宣告華某此次維權的失敗。兩年時間，8萬余元用于家庭四人的開銷非常自然，何況其中還有一學齡兒童。沒有其他有力證據(jù)的情況下，華某很難再要求中院推翻基層法院的生效判決，重新認定夫妻共同財產(chǎn)的數(shù)額。想要為華某爭取權益，唯剩調(diào)解一途。 根據(jù)法院的判決，文某須支付華某合計42000元的撫養(yǎng)費，而華某還要履行支付文某5萬元費用的義務。

楊律師提出，不如請文某作出些許讓步，將該兩筆費用直接抵消，小孩醫(yī)療費、撫養(yǎng)費憑票據(jù)各半承擔的內(nèi)容則不變。可能是因為了解華某狀況，知道再向其拿到5萬元有難度，文某經(jīng)過考慮，同意了該方案；承辦法官也認為若能如此結案，是比較理想的結果。反倒是華某，總覺得文某欠他太多，法庭相見又分外眼紅，情緒作祟，不愿善罷。為此，承辦法官和楊律師輪流做他工作。楊律師告訴華某，這個方案首先在表面上已為他爭取了8000元的利益，其次結合文某本系外來人員，目前已準備離開富陽的情況，該方案的代價或許比表面上的還小。文某一旦離開，即便以后起訴要求其支付撫養(yǎng)費甚至是提高撫養(yǎng)費數(shù)額，最終得到的很可能只是一張無法執(zhí)行的法律文書。最后，或許是意識到該方案確實對他有利，或許是感受到楊律師幫助他的誠意，華某雖心懷不甘，還是接受了這個方案，雙方當庭簽署了調(diào)解文書。一樁心事總算有了結果，華某可以徹底撇開這段失敗的婚姻，憑借最近學到的推拿技能，開始新的生活。

辦案思路及心得

本案系一起離婚及財產(chǎn)分配方面糾紛，當事人摻雜了不少主觀情緒。在一審時，其實存在很多操作空間，然而華某的一審代理人操作得并不到位，沒有最大限度維護華某的權益。我國法律為二審終審制，一審判決下達后，當事人不在送達判決書之日起15日上訴，一審判決書隨即生效。生效判決書認定事實可以直接作為他案依據(jù)事實，很難推翻。此外，我國法律設置了再審程序，可以對生效判決重新審理，但啟動門檻較高。證據(jù)方面，對于本人取得確實存在困難的證據(jù)，當事人在訴訟過程中可以申請法院調(diào)查取證。本案便是依據(jù)新證據(jù)線索申請再審，再審過程中，面對庭審狀況已經(jīng)向不利于當事人的方向發(fā)展的狀況，承辦律師及時分析對方的心理，提出了一個有利于當事人，對方也不難接受的調(diào)解方案，以放棄較難爭取的權利為代價免除了當事人切實所負之債務，也算在合法范圍之內(nèi)，為當事人爭取到了一個很好的結果。

裁判結果

庭外和解