一、一方為精神病患者的無(wú)民事行為能力人的婚姻登記的法律效力問(wèn)題

根據(jù)《民法通則》第十三條的規(guī)定，精神病患者的法律地位分為限制民事行為能力人和無(wú)民事行為能力人。限制行為能力人是指不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人，無(wú)論結(jié)婚還是離婚，都由其自主決定。無(wú)民事行為能力人，是指心智喪失，不具備任何的識(shí)別能力和判斷能力的精神病患者。根據(jù)民法通則意見(jiàn)第6條的規(guī)定，限制行為能力人和無(wú)民事行為能力人可以進(jìn)行一些純獲利益的行為和日常生活必需的細(xì)小的行為，如乘坐公交車、購(gòu)買零食等。根據(jù)《民法通則》第五十八條第一款的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事行為無(wú)效。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)關(guān)系社會(huì)、家庭穩(wěn)定，公民幸福、教育等比較復(fù)雜的婚姻家庭的組成和維持，作為無(wú)民事行為能力的精神病患者，沒(méi)有獨(dú)立的判斷能力，缺乏認(rèn)知能力，因此，對(duì)涉及無(wú)民事行為能力人的離婚案件，應(yīng)當(dāng)作為確認(rèn)婚姻無(wú)效案件處理，不能依離婚案件處理。但《》第十條規(guī)定了婚姻無(wú)效的四種情形，其中第三項(xiàng)“婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”，此處的“疾病”僅指嚴(yán)重傳染疾病和不能進(jìn)行性生活的疾病，沒(méi)有明確精神病是“不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》第三條的規(guī)定，“婚前隱瞞了精神病，婚后久治不愈，或婚前知道對(duì)方患有精神病而與其結(jié)婚，或一方在夫妻共同生活期間患有精神病，久治不愈的”，視為夫妻感情破裂，一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚，由此可以看出，該規(guī)定從另一個(gè)方面規(guī)定了該類婚姻登記的法律效力。從法律階位上看，雖然《民法通則》作為《婚姻法》的上位法，但《婚姻法》作為處理婚姻家庭案件的特別法，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用于《婚姻法》。從《婚姻法》明確確定的的范圍和最高人民法院關(guān)于夫妻感情破裂的范圍可以看出，無(wú)民事行為能力的精神病患者的婚姻登記，是具備法律效力的，其因夫妻感情不和，起訴到法院請(qǐng)求解除的，應(yīng)當(dāng)按照離婚案件處理，不能作為確認(rèn)婚姻無(wú)效案件處理。

二、在訴訟中，精神病患者的法定人的確定問(wèn)題

所謂監(jiān)護(hù)，就是指民法上所規(guī)定的對(duì)無(wú)民事行為能力人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益進(jìn)行監(jiān)督、保護(hù)的一項(xiàng)制度。精神病患者離婚，因?yàn)闊o(wú)民事行為能力的精神病人的配偶作為該精神病患者的監(jiān)護(hù)人，在離婚案件中，由該配偶作為精神病人的法定代理人，代理精神病人與自己離婚，明顯違背法律規(guī)定，這就勢(shì)必涉及到監(jiān)護(hù)人的變更確認(rèn)問(wèn)題?！睹穹ㄍ▌t》第十七條規(guī)定，無(wú)民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，“(一)配偶(二)父母.......”，《民法通則意見(jiàn)》第十四條規(guī)定，“人民法院指定監(jiān)護(hù)人時(shí)，可以將民法通則第十七條第一款中的第一、第二.....第五項(xiàng)規(guī)定視為指定監(jiān)護(hù)人的順序。前一順序有監(jiān)護(hù)資格的人無(wú)監(jiān)護(hù)能力或?qū)Ρ槐O(jiān)護(hù)人明顯不利的，人民法院可以根據(jù)對(duì)被監(jiān)護(hù)人有利的原則從后一順序有監(jiān)護(hù)資格的人中擇優(yōu)確定”。精神病人的配偶，作為精神病人第一順序的監(jiān)護(hù)人，在對(duì)精神病人明顯不利的情況下，應(yīng)當(dāng)變更第二順序的監(jiān)護(hù)人為精神病人的法定代理人，以保證精神病人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利。在審判實(shí)踐中，大多數(shù)情況下，精神病人在訴訟時(shí)，直接將其父母列為法定代理人。這種做法，經(jīng)法院審理確認(rèn)其親屬關(guān)系后，應(yīng)當(dāng)允許。有的觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)該類案件，應(yīng)當(dāng)中止離婚案件的審理，先由法院裁定變更監(jiān)護(hù)人，然后恢復(fù)審理離婚案件。這樣做，增加了當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，沒(méi)有實(shí)際意義。