案情總結(jié)：

商標(biāo)可以作為民事權(quán)利歸夫妻共有，亦因?qū)儆?a href='http://www.shkps.cn/lihun/1.html' target='_blank' data-horse>離婚協(xié)議書中的未列明的其他財(cái)產(chǎn)，而歸被告所有。

案情簡介：協(xié)議離婚后又起訴索要商標(biāo)

原、被告于2003年2月21日登記結(jié)婚，2007年5月9日辦理了離婚登記。

2001年2月，蘇XX投資設(shè)立了XX市新城蘇XX足部護(hù)理中心(個(gè)人獨(dú)資企業(yè))，后因區(qū)劃調(diào)整，更名為XX市維揚(yáng)區(qū)蘇XX足部護(hù)理中心。

2003年11月，蘇XX申請(qǐng)注冊(cè)“蘇XX”圖文商標(biāo)，國家商標(biāo)局予以核準(zhǔn)，蘇XX于2007年5月16日取得了第3796416號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證(核定服務(wù)項(xiàng)目為第44類，有效期限：2006年4月7日至2016年4月6日)。2006年6月12日，蘇XX又向國家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)枮?412362、5412363“XX龍”商標(biāo)，國家商標(biāo)局予以受理。2007年7月2日，XX市維揚(yáng)區(qū)蘇XX足部護(hù)理中心向國家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)申請(qǐng)?zhí)枮?14XXXX“蘇XX”商標(biāo)，國家商標(biāo)局予以受理。

原、被告協(xié)議離婚時(shí)，通過離婚協(xié)議書對(duì)婚姻關(guān)系、子女撫育及婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了約定。第三條對(duì)婚姻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割：其中第四款約定：乙方所開設(shè)的足療企業(yè)歸乙方所有，與甲方無關(guān)。乙方繼續(xù)自行經(jīng)營，企業(yè)的一切對(duì)外債權(quán)、債務(wù)歸乙方，與甲方無關(guān)。

現(xiàn)原告向法院訴稱，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原、被告以被告的名義申請(qǐng)注冊(cè)了3796416號(hào)“蘇XX”圖文商標(biāo)，并于2007年5月16日取得了商標(biāo)證;還申請(qǐng)了申請(qǐng)?zhí)枮?412362、5412363的“XX龍”圖文商標(biāo)及申請(qǐng)?zhí)枮?142005的“蘇XX”圖文商標(biāo)。上述商標(biāo)及申請(qǐng)中的商標(biāo)均為原被告共同創(chuàng)業(yè)，共同申請(qǐng)，所取得的商標(biāo)及商標(biāo)申請(qǐng)權(quán)也應(yīng)為雙方共有。請(qǐng)求法院確認(rèn)：1、原告為3796416號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的共有權(quán)人;2、確認(rèn)原告為申請(qǐng)?zhí)枮?412362、5412363、6142005商標(biāo)的共同申請(qǐng)人。

法院判決：駁回原告陸某的訴訟請(qǐng)求

法院審理后認(rèn)為，本案中，申請(qǐng)?zhí)枮?412XXX、5412XXX“XX龍”商標(biāo)雖系蘇XX在與陸XX婚姻關(guān)系存續(xù)期間所申請(qǐng)，但該申請(qǐng)?jiān)趪疑虡?biāo)局審查中，尚未獲得授權(quán)，不屬于婚姻法所規(guī)定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍;而申請(qǐng)?zhí)枮?142005“蘇XX”商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間為2007年7月2日，此時(shí)原、被告已經(jīng)離婚。

此外，原、被告達(dá)成的離婚協(xié)議書已對(duì)本案訟爭的商標(biāo)權(quán)進(jìn)行了處分。離婚協(xié)議書明確約定，本協(xié)議未列明的其他財(cái)產(chǎn)歸乙方所有;乙方所開設(shè)的足療企業(yè)歸乙方所有。第3796416號(hào)“蘇XX”商標(biāo)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的無形財(cái)產(chǎn)，屬于協(xié)議中未列明的財(cái)產(chǎn)，也是足療企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸被告蘇XX所有。同理，即使申請(qǐng)?zhí)枮?412362、5412363“XX龍”商標(biāo)可以作為民事權(quán)利歸夫妻共有，亦因?qū)儆陔x婚協(xié)議書中的未列明的其他財(cái)產(chǎn)，而歸被告所有。

律師說法：離婚時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未取得的收益能否要求分割

《婚姻法》第17條第三項(xiàng)規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，歸夫妻共同所有。”《婚姻法司法解釋(二)》解釋為：“婚姻法第17條第二款第三項(xiàng)規(guī)定的‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益’，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益”，也就是不包含尚未取得的經(jīng)濟(jì)利益。

由此可知，離婚時(shí)尚未實(shí)際取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益，不能作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。但是，在實(shí)際生活中，也經(jīng)常出現(xiàn)夫妻婚內(nèi)共同經(jīng)營某知名品牌，申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)后尚未獲得批準(zhǔn)就離婚的情況，如果也視作非共同財(cái)產(chǎn)，無疑是對(duì)離婚一方不利的。對(duì)此，律師建議，離婚雙方可以自行協(xié)商。

綜合上面的介紹，離婚時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未取得離婚后不能分割。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于離婚時(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未取得的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答并進(jìn)行問題的解決。