面對這樣的當(dāng)事人，總有一種愛莫能助的感覺，想推翻當(dāng)初的離婚協(xié)議，又談何容易!誠然，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國》若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就問題反悔，請求變更或者撤銷的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！钡诙钔瑫r(shí)又規(guī)定：“人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求?！?/p>

毫無疑問，離婚后的當(dāng)事人享有反悔和起訴要求變更或撤銷當(dāng)初離婚協(xié)議的法定權(quán)利。如果的確存在當(dāng)事人所說的這些情況，法院是應(yīng)當(dāng)變更或撤銷離婚協(xié)議的。但實(shí)踐中當(dāng)事人的這種訴訟請求往往又很難勝訴。

理由是：

一、離婚協(xié)議就證明了夫妻雙方在離婚時(shí)的真實(shí)意思表示，如果不是真實(shí)的意思，作為完全民事行為能力人的任何一方都不會(huì)在協(xié)議上簽字。人民法院首先會(huì)推定此協(xié)議是真實(shí)合法有效的;除非有充足的證據(jù)能夠推翻它。

二、原告當(dāng)事人此時(shí)要承擔(dān)完全的舉證責(zé)任，舉證證明當(dāng)初在離婚時(shí)的確存在欺詐、脅迫等情形;而一般的欺詐和脅迫行為，是不足以推翻原來的協(xié)議的。比如，一方經(jīng)常到另一方單位去吵鬧的行為，是不足以成立脅迫的。人民法院一般也不會(huì)以顯失公平為由推翻協(xié)議的。

三、即使有法定的可變更或撤銷的情形，原告當(dāng)事人也很難舉證。一般來說，在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，只有當(dāng)事人雙方在場，要求撤銷協(xié)議的一方也沒有充足的證據(jù)能夠支持自己的主張。

因此，法律規(guī)定是法律規(guī)定，實(shí)踐操作是實(shí)踐操作。王現(xiàn)輝律師認(rèn)為，為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，在夫妻雙方協(xié)議離婚過程中，一定要慎重行事，在違背自己真實(shí)意愿的情況下，不可先行簽字離婚，再試圖在離婚后起訴要求變更或撤銷離婚協(xié)議。這條路一般情況下是行不通的。另外，如果對方的確存在欺詐、脅迫的情形，一定要保留相關(guān)的證據(jù)。只有在有充分證據(jù)的情況下，才可起訴要求變更或撤銷離婚協(xié)議。