一、代理詞誤工費(fèi)方面費(fèi)用應(yīng)該如何書寫？

1、醫(yī)療費(fèi)。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)不持異議，但在原告辦理住院時(shí)，被告xx為其預(yù)交了住院費(fèi)2735元，請(qǐng)法院判決一并由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

受害人是邯鋼職工醫(yī)院退休職工，每月有固定的收入，其工資收入并沒有實(shí)際減少。原告沒有提供蓋有單位印章的休息休假證明、前三個(gè)月平均工資收入證明、有其簽名蓋章的單位工資表，僅提供的單位工資收入證明不足以證明其因住院而減了工資收入。因此原告主張誤工費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)。

3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。

原告沒有提供護(hù)理人員的休息休假證明、前三個(gè)月平均工資收入證明、有護(hù)理人員簽名蓋章的單位工資表和完稅證明，僅提供的護(hù)理人員(兒子和丈夫)的工資收入證明，不足以證明護(hù)理人員的工資收入水平，更不能證明是護(hù)理人員因護(hù)理原告而減少的工資收入，所以不能作為護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。

此外，被告xx在原告住院時(shí)已為其從云舟家政服務(wù)有限公司請(qǐng)了一名護(hù)工，護(hù)理了7天，所以在計(jì)算護(hù)理費(fèi)的時(shí)候應(yīng)當(dāng)減去7天的護(hù)理時(shí)間。該7天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司一并承擔(dān)。

4、交通費(fèi)。根據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十二條的規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。沒有正式票據(jù)的部分和與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間人數(shù)次數(shù)不符的部分，被告是不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的。

5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)?！I(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。而原告沒有提供相關(guān)證明，且住院伙食補(bǔ)助足以能達(dá)到其營(yíng)養(yǎng)需求，要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)依據(jù)。

6、財(cái)產(chǎn)損失。原告沒有提供相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)得到法院支持。

7、精神損害撫慰金。原告雖然受傷，但傷情輕微，對(duì)精神損害影響較小，請(qǐng)法院酌情處理。

8、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。根據(jù)《民事訴訟法》第108條之規(guī)定，訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)明確、具體。原告沒有明確殘疾賠償金的具體賠償數(shù)額，也沒有根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第34條之規(guī)定在舉證期限內(nèi)增加、變更訴訟請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第139條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法駁回。

二、在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任

根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照責(zé)任劃分承擔(dān)責(zé)任。

被告xx購(gòu)買了華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司邯鄲中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)。在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和法庭調(diào)查的事實(shí)，原告的各項(xiàng)損失沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)的最高責(zé)任限額的，依法應(yīng)當(dāng)由華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司邯鄲中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)最高責(zé)任限額的部分，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，請(qǐng)求法院一并處理。

三、訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，保險(xiǎn)公司對(duì)訴訟費(fèi)不能免責(zé)

1、《保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)公司內(nèi)部制定保險(xiǎn)條款不屬于合同約定，而是強(qiáng)制性格式條款。按照我國(guó)法律的一般原理，與法律相沖突的條款無效。

2、根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。根據(jù)法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告xx不承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于敗訴方，不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。敗訴方應(yīng)當(dāng)是承擔(dān)法律責(zé)任的訴訟主體即華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司邯鄲中心支公司。雖然保險(xiǎn)條款第十條規(guī)定因交通事故產(chǎn)生的仲裁費(fèi)用或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)公司免除責(zé)任，但該條款違反《保險(xiǎn)法》和《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，不具有法律效力。保險(xiǎn)公司本應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)積極主動(dòng)的承擔(dān)法定賠償責(zé)任，但在交通事故發(fā)生后，其卻不出面進(jìn)行協(xié)商和調(diào)解，導(dǎo)致受害人為了得到賠償而向人民法院起訴。作為民事訴訟主體，其敗訴就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。

代理詞一般都是由我們找的律師來進(jìn)行書寫的，在書寫的格式上面一定要注意寫清楚費(fèi)用產(chǎn)生的理由和經(jīng)過，并且需要我們拿出來相關(guān)的證據(jù)來證明費(fèi)用的產(chǎn)生。誤工費(fèi)同時(shí)也需要我們證明交通事故確實(shí)對(duì)我們的收入來源有影響，這樣才是一個(gè)合格的代理詞格式。

誤工費(fèi)賠償工資證明怎么開

2020最新誤工費(fèi)和陪護(hù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

個(gè)體工商戶如何要到誤工費(fèi)？