案例總結(jié)

如果陳某能出示劉某離開其住所地即貴州省興義市超過一年的相關(guān)證據(jù)，陳某即可向其臨川區(qū)法院起訴與劉某離婚，人民法院可依法對劉某公告送達訴訟文書。

離婚雙方住所地不一由哪個法院管轄

2010年9月8日，男方陳某與女方劉某經(jīng)人介紹相識，同年9月10日，二人同居生活，并辦理結(jié)婚登記。同年10月1日，劉某以外出治病為由離開陳某，陳某多次尋找無果，至此劉某下落不明已兩年多。經(jīng)初步審查，劉某戶籍所在地為貴州省甲縣人，辦理結(jié)婚登記時未遷移戶口，雙方結(jié)婚登記地為江西省乙縣。陳某認(rèn)為，劉某婚后一個月即消失，屬借婚姻為由騙取財物，欲起訴離婚。

【分歧】

該案乙縣是否有管轄權(quán)，有兩種不同意見。

第一種意見認(rèn)為，無管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第4條，公民的住所地是指公民的戶籍所在地;第5條，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，據(jù)此臨川區(qū)既非劉某住所地，亦非其經(jīng)常居住地，所以乙縣法院對該案無管轄權(quán)。

第二種意見認(rèn)為：有管轄權(quán)。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條之規(guī)定，對下落不明的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，由原告住所地人民法院管轄。同時《意見》第12條，夫妻一方離開住所地超過一年，另一方起訴離婚的案件，由原告住所地人民法院管轄;《意見》第151條，夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明失蹤或死亡的條件，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對下落不明人用公告送達訴訟文書。據(jù)此，如果陳某能出示劉某離開其住所地即貴州省興義市超過一年的相關(guān)證據(jù)，陳某即可向其臨川區(qū)法院起訴與劉某離婚，人民法院可依法對劉某公告送達訴訟文書。

【評析】

筆者同意第二種意見，主要理由如下：

首先，《民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄，據(jù)此民事訴訟首先遵循的是“原告就被告”原則，但在離婚案件中，被告下落不明或離開住所地一年以上時，可以由原告住所地法院管轄。本案中，劉某與陳某雖辦理了結(jié)婚登記，但劉某在臨川區(qū)待了不足一月，與陳某更未實際共同生活，故臨川區(qū)不是劉某的經(jīng)常居住地。陳某向法院提交的證據(jù)是證明劉某離開臨川區(qū)兩年，而非離開其住所地貴州省興義市兩年，故乙縣法院不能受理該案。

其次，如果陳某能提供被告離開貴州省興義市一年以上相關(guān)證據(jù)，乙縣法院作為原告住所地法院可以依法受理，并向劉某公告送達訴訟文書。法院受理后，若查明原告陳述屬實，筆者認(rèn)為可缺席判決準(zhǔn)予雙方離婚，原因在于：劉某與陳某結(jié)婚的目的并非為了共同生活，雙方婚前缺乏了解，結(jié)婚倉促，婚后不足一月便未在一起生活，更未建立起夫妻感情，符合《婚姻法》關(guān)于夫妻感情確已破裂之理解。

最后，在經(jīng)濟相對不發(fā)達的江西農(nóng)村，適婚男性為娶妻生子可謂費盡周章，但外地女子騙婚情況時有發(fā)生，人財兩空司空見慣，所以，農(nóng)村結(jié)婚應(yīng)該慎重，切不可片面聽信媒人之言，一旦發(fā)生類似案件，應(yīng)該向當(dāng)?shù)毓矙C關(guān)或女方住所地公安機關(guān)報案，既為維護自身權(quán)益，也是為有效打擊婚姻詐騙案提供線索。