一、離婚賠償制度的情形：

有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的

二、離婚損害賠償制度的淵源和立法背景

離婚損害賠償制度的提出，是基本西方社會的婚姻契約原理。根據(jù)婚姻契約原理，當(dāng)配偶一方因過錯違反婚姻契約所規(guī)定的義務(wù)時，無過錯的配偶一方有權(quán)請求損害賠償。1907年的《瑞士民法典》最早規(guī)定了離婚過錯賠償制度，其規(guī)定："因離婚，無過錯的配偶一方在財產(chǎn)權(quán)或期待權(quán)方面遭受損害的，有過錯的一方應(yīng)支付合理的賠償金;因?qū)е码x婚的情勢，配偶一方的人格遭受重大損害的，法官可判與一定金額的賠償金作為慰撫。"其后，1920年的北歐諸國的婚姻法、1931年中華民國民法典、1941年修改后的法國民法典都陸續(xù)設(shè)立了離婚損害賠償制度。日本民法雖無關(guān)于離婚過錯賠償制度的明確規(guī)定，但學(xué)說和判例均承認離婚損害之存在。

而在我國，由于長期以來都沒有采用婚姻契約理論，認為"婚姻是男女雙方精神上的結(jié)合。雖然也涉及財產(chǎn)內(nèi)容，但它主要是人身關(guān)系，而不是契約關(guān)系。"⑴基于這樣的理論前提，我國婚姻法在很長的一段時間里一直未對離婚損害賠償制度作任何規(guī)定。該制度的缺失使離婚訴訟標(biāo)的和當(dāng)事人的權(quán)利缺少一個應(yīng)有的環(huán)節(jié)，而立法和司法實踐中又無法回避破裂主義離婚中客觀存在的過錯情形，并在潛意識上力圖追求對過錯行為的處罰和對無過錯者的保護，于是不得不在子女撫養(yǎng)的認定、共同財產(chǎn)的分割和困難幫助的解決等訴訟標(biāo)的層面，確立所謂的"照顧無過錯一方"、"保護無過錯一方"、"有利于無過錯一方"等適用性原則，甚至在有些實踐操作上直接公然違背破裂主義離婚標(biāo)準的要求，以是否準予離婚來表現(xiàn)對過錯行為的懲罰或?qū)o過錯方的保護與救濟。這種通過犧牲過錯行為人的其他權(quán)利或利益來達到懲罰過錯者和保護、救濟無過錯者目的的做法，不但容易陷入法理的誤區(qū)，而且也很難達到懲罰與保護的"雙贏"，甚至反而會使過錯方和無過錯方均遭到權(quán)利的侵害。因此，只有準確把握離婚訴訟的客觀規(guī)律，確立離婚損害賠償制度，才能明晰離婚中的不同法律關(guān)系，完整、公平地保護當(dāng)事人各方的合法權(quán)益。

改革開放以后，我國和國外的法律交流日益增多，在婚姻法方面也有許多先進的法律理論和做法被引進，國家立法的重心也逐漸轉(zhuǎn)移到著重于處理我國所面臨的實際問題上來。1993年11月3日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》指出，人民法院在審理離婚案件對夫妻共同財產(chǎn)的處理上，要堅持"照顧無過錯方"的原則。這一規(guī)定或可作為我國離婚損害賠償制度的前身。但由于該司法解釋對"過錯"的外延、內(nèi)涵未作出界定，對具體的"照顧"方式也沒有可參照的依據(jù)，因此，該原則在司法審判中難以得到真正的落實。經(jīng)過理論界的長期探討和司法實踐中的經(jīng)驗總結(jié)，2001年《婚姻法》修正案中正式確立了離婚損害賠償制度。隨后，最高人民法院在2001年10月27日施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《<婚姻法>解釋(一)》)和2004年1月1日施行的《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《<婚姻法>解釋(二)》)中，對離婚損害賠償制度在具體適用時的一些問題作出了規(guī)定。至此，我國的離婚損害賠償法律制度基本確立。

各位讀者閱讀到這里已經(jīng)對文章有了基本的認識，如果大家對文章還有不清楚的地方，或者如果您還要了解其他婚姻方面的相關(guān)內(nèi)容，請登錄律霸網(wǎng)官方網(wǎng)站進行咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您詳細解答，以便更好地維護你的合法權(quán)益，也可以直接委托律霸網(wǎng)律師。