離婚損害賠償案件特征：

一是賠償要求方大多為女性。

要求離婚損害賠償?shù)陌讣校哉冀^大多數(shù)，男性較少。主要因為女性受體力所限，容易成為家庭暴力的對象;由于中國家庭“男強女弱”現(xiàn)象普遍存在，男性的社交圈、生活圈明顯大于女性，夫妻之間在文化層次、工作環(huán)境、人生價值觀方面出現(xiàn)較大差異后，如缺少對婚姻關(guān)系的經(jīng)營和維護，男性出軌的機率加大;隨著女性婚姻觀念轉(zhuǎn)變和維權(quán)意識的提高，不少女性不再選擇隱忍，敢于選擇通過離婚并提出離婚賠償來救濟自己的合法權(quán)益。

二是要求賠償理由多非法定。

法定的離婚損害賠償理由包括重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員。當(dāng)事人提出的離婚損害賠償理由與法定事由不相契合，涵蓋了家庭暴力、婚外同居、外遇、遺棄、有非婚生子等。因為《婚姻法》規(guī)定的不周延性，其列舉的四種過錯不能涵蓋所有對婚姻當(dāng)事人造成嚴(yán)重傷害的行為，同時沒有考慮到婚外性行為的隱蔽性和復(fù)雜性，使得法院認(rèn)定存在顧慮。

三是當(dāng)事人訴請與法院判決相差較大。

多數(shù)當(dāng)事人要求離婚損害賠償并輔之以精神損害賠償，且數(shù)額較大，動輒幾萬，甚至幾十萬;但法院實際判決數(shù)額在幾千元至幾萬元不等，在名目上有損害賠償，或不確定損害賠償，但在過錯認(rèn)定的基礎(chǔ)上，對財產(chǎn)分配予以傾斜。

針對以上特征，分析原因如下：

一是婚姻法規(guī)定的適用條件過窄。

《婚姻法》采取列舉式的方法，規(guī)定出四種具體的過錯行為，難以涵蓋現(xiàn)實生活中的復(fù)雜情形，使得像欺詐性撫養(yǎng)、夫妻一方故意隱瞞自己是同性戀的事實、長期吸毒等情形排除在損害賠償范圍之外。

二是舉證存在困難。

婚姻期間的損害行為往往具有隱秘性，證據(jù)的取得和保留也是相當(dāng)困難。特別是因婚外情導(dǎo)致離婚所產(chǎn)生的離婚損害賠償，由于受到輿論或者道德的約束，這些婚外情行為并不容易被發(fā)現(xiàn)，也不易通過合法手段取得有效證據(jù)，其訴訟請求難以得到支持。

三是離婚損害賠償?shù)臄?shù)額規(guī)定不明確。

《婚姻法司法解釋(一)》明確了離婚損害賠償包括物質(zhì)賠償和精神賠償。對于財產(chǎn)損失的賠償，造成多大的損害就要賠償多少損失。涉及精神損害賠償?shù)?，法律?guī)定在離婚損害賠償中，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。但是，該解釋還是沒有使得離婚精神損害賠償?shù)木唧w認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)明確化，同時，也沒有明確物質(zhì)損害或者說財產(chǎn)損害的范圍，只是規(guī)定了確定精神損害賠償時應(yīng)當(dāng)考慮的因素，在審判實踐過程中還只能靠法官根據(jù)不同的案情進行自由裁量。

因此，建議立法中考慮擴大“過錯”的范圍，將夫妻忠實義務(wù)的婚外情，賭博、吸毒等惡習(xí)一并列入;并增加兜底條款，“其他導(dǎo)致離婚的重大情形”，由法官根據(jù)案情和傷害后果進行具體的裁量。由于離婚損害賠償中的證據(jù)存在隱蔽性，可以適當(dāng)放寬舉證責(zé)任。同時確立賠償數(shù)額的裁判標(biāo)準(zhǔn)，如無過錯配偶一方遭受到的物質(zhì)或者精神損害程度，過錯方行為的動機、手段的惡劣性程度，婚姻存續(xù)時間的長短等。如果大家對文章還有疑問，或者還有其他法律問題，歡迎大家到律霸網(wǎng)找專業(yè)律師進行專業(yè)咨詢。